Ухвала суду № 28902005, 24.01.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/36/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

м. Запоріжжя

24.01.13 Справа № 5009/1320/12

Розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ Інвест», м. Запоріжжя на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції щодо визнання недійсною постанови державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 34643978 від 03.12.2012 р. та визнання недійсною постанови державного виконавця про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП № 34643978 від 03.12.2012 р.

у справі № 5009/1320/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське насіння», (юридична адреса: 64032, с. Красне Кегичівського району Харківської області; фактична адреса: 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ Інвест», (69001, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 3, кв. 12)

про стягнення 212000 грн. основного боргу за договором купівлі-пролажу № С0400112 від 18.02.2011 р. та 164035,13 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача (скаржника) - Соколова М.В., довіреність № 14 від 16.10.2012 р.;

від Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ - не з'явився;

18.12.2012 р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст. 121-2 ГПК України надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ Інвест», м. Запоріжжя (ТОВ «Газ Інвест») на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ) щодо визнання недійсною постанови старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Гуцуляк О.І. про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 34643978 від 03.12.2012 р. та визнання недійсною постанови старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Гуцуляк О.І. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП № 34643978 від 03.12.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2012 р. скарга ТОВ «Газ Інвест» на дії Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ прийнята судом до розгляду, судове засідання призначено на 17.01.2013 р.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника позивача (стягувача у виконавчому провадженні) розгляд скарги, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладався до 24.01.2013 р.

За письмовим клопотанням відповідача (боржника у виконавчому провадженні) розгляд скарги здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач (стягувач у виконавчому провадженні) в судове засідання 24.01.2013 р. повторно не з'явився без повідомлення суд про поважність причин неявки. Про дату, час та місце розгляду скарги у справі № 5009/1320/12 ТОВ «Українське насіння» повідомлялося належним чином у спосіб, встановлений норами Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Представник Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ в судове засідання 24.01.2013 р. також не з'явився, про поважність причин неявки суд завчасно не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути скаргу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення скарги по суті, за відсутністю в судовому засіданні уповноважених представників ТОВ «Українське насіння» та Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ.

Представник ТОВ «Газ Інвест» (скаржника) в судовому засіданні 24.01.2013 р. про відмову від скарги на дії Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ по примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 26.09.2012 р. № 5009/1320/12 не заявив, скаргу обґрунтовує наступним.

26.09.2012 р. господарським судом Запорізької області на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. у справі № 5009/1320/12, яке набрало законної сили 21.08.2012 р., видано наказ № 5009/1320/12 про стягнення з ТОВ «Газ Інвест» та користь ТОВ «Українське насіння» 212 000,00 грн. основного боргу, 5 000,00 грн. штрафних санкцій та 4 340,00 грн. судового збору. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2012 р. у справі № 5009/1320/12 боржникові (ТОВ «Газ Інвест») було надано розстрочку виконання судового рішення на 6 місяців, з погашенням заборгованості щомісячно з 01.10.2012 р. по 01.04.2013 р. рівними частками по 36 890,00 грн. на місяць. 10.12.2012 р. на адресу ТОВ «Газ Інвест» надійшли постанови старшого державного виконавця Орджонікідзевськкого ВДВС Запорізького МУЮ Гуцуляк О.І. від 03.12.2012 р. про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 11 067,00 грн. та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій на суму 65,67 грн. Відповідач (боржник у виконавчому провадженні) з такими діями державного виконавця не погоджується, так як відповідно до приписів ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений ч. 2 ст. 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. Таким чином, Закон України «Про виконавче провадження» надає боржнику можливість виконати судове рішення самостійно у встановлений для добровільного виконання строк, оскільки, у разі його невиконання, судове рішення буде виконано в примусовому порядку, що, в свою чергу, буде мати негативні наслідки для боржника. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2012 р. у справі № 5009/1320/12 задовольняючи заяву ТОВ «Газ Ін вест» про надання розстрочки виконання судового рішення суд надав додатковий час для виконання цього рішення. Відповідно до резолютивної частини згаданої ухвали час першого платежу у сумі 36 890,00 грн. повинен припадати на період з 01.10.2012 р. по 01.11.2012 р., з крайньою датою для погашення 01.11.2012 р. і станом на 01.04.2013 р. ТОВ «Газ Інвест» повинно погасити заборгованість перед ТОВ «Українське насіння». Як зазначає відповідач, він був позбавлений права на добровільне виконання, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження», оскільки постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження зі встановленим строком для добровільного погашення заборгованості ТОВ «Газ Інвест» взагалі не отримувало. Оскаржувана постанова старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Гуцуляк О.І. про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 34643978 від 03.12.2012 р. не відповідає вимогам Закону, оскільки з суми зазначеного у постанові виконавчого збору (11 067,00 грн.) вбачається, що державний виконавець порахував виконавчий збір на майбутнє, адже, якщо вважати що ТОВ «Газ Інвест» прострочило виконання зобов'язань, то станом на 03.12.2012 р. прострочення складає 2 місяці, а не 3, як нарахував виконавець (3 689,00 грн. х 3 місяці = 11 067,00 грн.). Крім того, статтею 32 Закону України «Про виконавче провадження» визначено перелік заходів примусового виконання судового рішення. В свою чергу, у ч. 1 та ч. 3 ст. 27 цього ж Закону встановлено, що у разі ненадання боржником у строки, встановлені ч. 2 ст. 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення. У разі отримання документального підтвердження про повне виконання рішення боржником до початку його примусового виконання державний виконавець закінчує виконавче провадження в порядку, встановленому цим Законом. Виконавчий збір та витрати, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, у такому разі з боржника не стягуються. Орджонікідзевським ВДВС Запорізького МУЮ будь-яких заходів примусового виконання судового рішення за приписами Закону України «Про виконавче провадження» не застосовувалось, про що свідчить постанова про відкладення провадження виконавчих дій від 11.12.2012 р. Таким чином, постанова державного виконавця про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП № 34643978 від 03.12.2012 р. винесена безпідставно та необґрунтовано. За таких обставин, Бердянська міська рада просить суд:

- визнати недійсною постанову старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Гуцуляк О.І. про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 34643978 від 03.12.2012 р.;

- визнати недійсною постанову старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Гуцуляк О.І. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП № 34643978 від 03.12.2012 р.

Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ проти скарги заперечив, заявлену скаргу вважає безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. У відзиві на скаргу, наданому в судовому засіданні 17.01.2013 р., зазначено, що всі дії державного виконавця при винесенні оскаржуваних постанов від 03.12.2012 р. вчинені у повній відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Так, 09.10.2012 р. на адресу Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ надійшла заява про відкриття виконавчого провадження та наказ № 5009/1320/12, виданий 26.09.2012 р. господарським судом Запорізької області, про стягнення з ТОВ «Газ Інвест» на користь ТОВ «Українське насіння» боргу у розмірі 221 340,00 грн. 12.10.2012 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови направлено боржнику до виконання, стягувачу до відома. 03.12.2012 р. державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору з урахуванням розстрочки виконання рішення . Копії постанов направлено сторонам за вих. №4057/4. 03.12.2012 р. державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій. Копії постанов направлено сторонам за вих. № 4058/4. Копії постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням, через ТОВ «УКРКУР'ЄР». 06.12.2012 р. на адресу Відділу надійшли скарги на дії державного виконавця, на яку 11.12.2012 р. за вих.. № 7206/4 і за вих. № 7208/4 державним виконавцем було надано відповідь та направлено простою кореспонденцією. 11.12.2012 р. державним виконавцем винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій строком до 18.12.2012 р. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження 11.12.2012 р. за вих. № 7202/4 рекомендованим листом з повідомленням. Станом на 17.01.2012 р. боржником не надано до Відділу жодних підтверджень виконання рішення суду. Будь-які перешкоди для виконання вищезазначеного рішення суду відсутні та боржником не повідомлялись, отже можна зробити висновок, що боржник навмисно не виконує рішення суду та порушує законні права стягувача та до того ж ухиляється від сплати виконавчого збору у дохід держави. Враховуючи вище зазначене, державним виконавцем було вжито всіх можливих заходів для забезпечення виконання рішення суду не порушуючи законних прав та інтересів боржника та стягувача.

Розглянувши матеріали справи № 5009/1320/12 та матеріали скарги ТОВ «Газ Інвест» на дії Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ щодо визнання недійсною постанови старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Гуцуляк О.І. про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 34643978 від 03.12.2012 р. та визнання недійсною постанови старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Гуцуляк О.І. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП № 34643978 від 03.12.2012 р., представлені письмові докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу.

Із матеріалів справи слідує, що рішенням господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. у справі № 5009/1320/12 з ТОВ «Газ Інвест», м. Запоріжжя на користь ТОВ «Українське насіння», с. Красне Кегичівського району Харківської області стягнуто 212 000,00 грн. основного боргу, 5000,00 грн. штрафних санкцій та 4 340,00 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2012 р. рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. у справі № 5009/1320/12 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2012 р. у справі № 5009/1320/12 ТОВ «Газ Інвест» (відповідачеві, боржникові) було надано розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. у справі № 5009/1320/12 в частині стягнення 212 000,00 грн. основного боргу, 5000,00 грн. штрафних санкцій та 4 340,00 грн. судового збору на 6 місяців, з погашенням заборгованості щомісячно з 01.10.2012 р. по 01.04.2013 р. рівними частками по 36 890,00 грн. на місяць.

26.09.2012 р. господарським судом Запорізької області на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. у справі № 5009/1320/12, яке набрало законної сили 21.08.2012 р., видано наказ № 5009/1320/12 про стягнення з ТОВ «Газ Інвест» та користь ТОВ «Українське насіння» 212 000,00 грн. основного боргу, 5 000,00 грн. штрафних санкцій та 4 340,00 грн. судового збору.

09.10.2012 р. ТОВ «Українське насіння» звернулося до Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ з заявою вих.. № 207 від 08.10.2012 р. щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 26.09.2012 р. № 5009/1320/12.

12.10.2012 р. старшим державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Гуцуляк О.І. на підставі ст., ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 34643978 по примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 26.09.2012 р. № 5009/1320/12. цією ж постановою боржнику - ТОВ «Газ Ін вест» - було надано строк для добровільного виконання до 18.10.2012 р.

Супровідним листом за вих. № 1071/4 від 12.10.2012 р. постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 34643978 від 12.10.2012 р. направлено на адреси боржника і стягувача.

03.12.2012 р. старшим державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Гуцуляк О.І. на підставі ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» винесено оскаржувану постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 34643978 в розмірі 11 067,00 грн. Як зазначено в постанові: відповідно до ухвали № 5009/1320/12 від 25.09.2012 р. господарським судом Запорізької області боржнику надано розстрочку виконання рішення на 6 місяців із погашенням щомісячно з 01.10.2012 р. по 01.04.2013 р. частками по 36 890,00 грн. В період з 01.10.2012 р. по 01.12.2012 р. боржником не надано жодного підтвердження про сплату боргу за вказаний період.

Супровідним листом за вих. № 4057/4 від 09.12.2012 р. постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 34643978 від 03.12.2012 р. направлено на адреси боржника і стягувача.

Також, 03.12.2012 р. старшим державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Гуцуляк О.І. на підставі ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» винесено оскаржувану постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП № 34643978 в розмірі 65,67 грн. Як зазначено в постанові: в ході проведення виконавчих дій було витрачено 65,67 грн.

Супровідним листом за вих. № 4058/4 від 09.12.2012 р. постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП № 34643978 від 03.12.2012 р. направлено на адреси боржника і стягувача.

У зв'язку із надходження на адресу Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ від ТОВ «Газ Інвест» скарги про несвоєчасне отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, 11.12.2012 р. старшим державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Гуцуляк О.І. на підставі ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій ВП № 34643978 на строк до 18.12.2012 р.

Супровідним листом за вих. № 7202/4 від 11.12.2012 р. постанову про відкладення провадження виконавчих дій ВП № 34643978 від 11.12.2012 р. направлено на адреси боржника і стягувача.

Згідно приписів ст. 115 ГПК України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який, у розумінні п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом та підлягає виконанню державною виконавчою службою.

В силу ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Предметом розгляду у даній скарзі є визнання недійсною постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 34643978 від 03.12.2012 р., оскільки скаржник вважає неправомірним стягнення виконавчого збору в межах виконавчого провадження, зважаючи на розстрочку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом.

За приписами ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» витрати органів державної виконавчої служби, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження. Витрати виконавчого провадження здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України та коштів виконавчого провадження, які використовуються у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Кошти виконавчого провадження складаються з: авансового внеску стягувача на організацію та проведення виконавчих дій; стягнутих з боржника витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій; інших надходжень, що не суперечать законодавству. До витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, належать кошти, за рахунок яких здійснено оплату: перевезення, зберігання і реалізації майна боржника; послуг експертів, суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання та інших осіб, залучених у встановленому законом порядку до провадження виконавчих дій; поштового переказу стягувачу стягнених аліментних сум; проведення розшуку боржника, його майна або розшуку дитини; розміщення оголошення в засобах масової інформації; виготовлення та пересилання документів виконавчого провадження, ведення Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень; інших витрат, необхідних для забезпечення належної організації виконання рішень органами державної виконавчої служби. Про стягнення з боржника витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відповідного відділу державної виконавчої служби. Зазначена постанова надсилається сторонам не пізніше наступного робочого дня після її винесення і може бути оскаржена ними до суду у десятиденний строк.

Як вбачається зі змісту ухвали господарського суду Запорізької області від 25.09.2012 р. у справі № 5009/1320/12 ТОВ «Газ Інвест» було надано розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. у справі № 5009/1320/12 на 6 місяців, з погашенням заборгованості щомісячно з 01.10.2012 р. по 01.04.2013 р. рівними частками по 36 890,00 грн. на місяць.

Таким чином, відповідно до резолютивної частини вище зазначеної ухвали суду час першого платежу у сумі 36 890,00 грн. повинен припадати на період з 01.10.2012 р. по 01.11.2012 р., з крайньою датою для погашення 01.11.2012 р. і станом на 01.04.2013 р. ТОВ «Газ Інвест» повинно погасити заборгованість перед ТОВ «Українське насіння».

За приписами Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом. (стаття 25 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, Закон України «Про виконавче провадження» надає боржнику можливість виконати судове рішення самостійно у встановлений для добровільного виконання строк, оскільки, у разі його невиконання, судове рішення буде виконано в примусовому порядку, що, в свою чергу, буде мати негативні наслідки для боржника.

Надання розстрочки виконання судового рішення означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. При цьому, відповідно до 7.1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р. підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Отже, задовольняючи заяву ТОВ "Газ Інвест" щодо надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. у справі № 5009/1320/12, суд надав додатковий час для добровільного його виконання.

Стаття 32 Закону України «Про виконавче провадження» містить перелік заходів примусового виконання судового рішення, серед яких: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

В свою чергу, у частинах 1 і 3 статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» також встановлено, що у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення. У разі отримання документального підтвердження про повне виконання рішення боржником до початку його примусового виконання державний виконавець закінчує виконавче провадження в порядку, встановленому цим Законом. Виконавчий збір та витрати, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, у такому разі з боржника не стягуються.

З наведених положень Закону України «Про виконавче провадження» слідує. що обов'язковою умовою стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження є невиконання боржником рішення добровільно у встановлений для цього строк і його подальше примусове виконання.

Надані відповідачем (боржником у виконавчому провадженні) та Орджонікідзевським ВДВС Запорізького МУЮ до матеріалів даної справи письмові докази не свідчать про застосування органом державної виконавчої служби будь-яких заходів примусового виконання судового рішення у цій справі, передбачених приписами Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, відсутність здійснення органом державної виконавчої служби заходів примусового виконання рішення (як то, звернення стягнення на майно або грошові кошти боржника, вилучення у боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні, тощо) не дає підстав для стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій з огляду на приписи частини 3 статті 27 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, з огляду на наявність ухвали господарського суду Запорізької області від 25.09.2012 р. у справі № 5009/1320/12 про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. у справі № 5009/1320/12 на 6 місяців, з погашенням заборгованості щомісячно з 01.10.2012 р. по 01.04.2013 р. рівними частками по 36 890,00 грн. на місяць, в оскаржуваній постанові про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 34643978 від 03.12.2012 р. розмір виконавчого збору (11 067,00 грн.) державним виконавцем визначений невірно.

Так, на час винесення зазначеної постанови, приймаючи до уваги не надання боржником доказів виконання боржником в добровільному порядку судового рішення, державний виконавець мав виходити з факту прострочення виконання боржником зобов'язання протягом 2-х місяців, а не на 3-х місяці, як нарахував виконавець (3 689,00 грн. х 3 місяці = 11 067,00 грн.).

Згідно п. 9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р. за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Виходячи з викладеного, зважаючи на недоведеність матеріалами справи проведення органом ДВС заходів примусового виконання рішення, суд вважає доведеними скаржником підстави для задоволення скарги та визнання недійсною постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 34643978 від 03.12.2012 р. і визнання недійсною постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП № 34643978 від 03.12.2012 р.

Керуючись ст., ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ Інвест», м. Запоріжжя на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції щодо визнання недійсною постанови старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Гуцуляк О.І. про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 34643978 від 03.12.2012 р. та визнання недійсною постанови старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Гуцуляк О.І. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП № 34643978 від 03.12.2012 р. задовольнити.

2. Визнати недійсною постанову старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Гуцуляк О.І. про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 34643978 від 03.12.2012 р.

3. Визнати недійсною постанову старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Гуцуляк О.І. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП № 34643978 від 03.12.2012 р.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя Н.Г.Зінченко

Ухвала оформлена в повному обсязі та підписана 28 січня 2013 р.