Справа № 486/51/13- ц
Провадження № 2/486/150/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2013 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі:головуючого Франчук О. Д,
при секретарі Коршак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стяггнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення донькою повноліття.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 29 липня 1995 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу 10 липня 1999 року у них народилася донька Марія. Спільне життя з відповідачем у них не склалося, шлюбні відносини між ними припинені. Усі обовязки щодо утримання та виховання доньки вона несе самостійно. Відповідач у добровільному порядку здійснює матеріальну допомогу на утримання дитини, але не в повному обємі. Тому вона звернулася до суду з вищезазначеним позовом.
У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що має намір розлучатись із відповідачем та жити окремо. Зазначила, що відповідач має постійне місце роботи та високий заробіток із врахуванням премій та надбавок, в той час як доходи позивачки є набагато меншими та недостатніми для повноцінного утримання доньки.
Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, з дня подання позову і до досягнення донькою повноліття.
Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій позов визнав повністю, та не заперечував проти його задоволення.
Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 29 липня 1995 року відділом РАЦС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 131 (а.с. 8).
Як видно із свідоцтва про народження, сторони є батьками малолітньої доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Згідно із с. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В силу ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При цьому суд повинен брати до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином, виходячи з положень ст. 183 СК України, а також з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Марії в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення донькою повноліття.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 183 СК України та ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 користь ОСОБА_1 (ІН 27700714306) аліменти на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14 січня 2013 року і до досягнення донькою повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок (код суду 24059914, пункт 1.1, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет, код 37753202, банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Южноукраїнського
міського судуОСОБА_3
Судове рішення № 28901542, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 28.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/51/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: