Ухвала суду № 28901035, 28.01.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" січня 2013 р. Справа №5011-26/15175-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Інвестиційна фірма "Інтерспецбуд"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 27.12.2012 року

у справі № 5011-26/15175-2012 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

Товариства з обмеженою відповідальністю

до "Інвестиційна фірма "Інтерспецбуд"

про стягнення 3 256, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.12.2012 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна фірма "Інтерспецбуд" (03035, м. Київ, площа Солом'янська, 2, офіс 602, код 32485571) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, код 21647131) 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 04 коп. понесених витрат у зв'язку з виплатою страхового відшкодування, 1362 (одну тисячу триста шістдесят дві) грн. 34 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна фірма "Інтерспецбуд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2012 року скасувати частково в частині задоволення позову та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна фірма "Інтерспецбуд", колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Станом на 1 січня 2013 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1147,00 грн.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Виходячи в вищевикладеної норми Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір за подання наведеної апеляційної скарги повинно бути сплачено у розмірі 860,25 грн.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції № ПН381 від 18.01.2013 року скаржником за подання апеляційної скарги сплачено 805,00 грн. судового збору, проте дана сума є меншою ніж встановлений законом розмір судового збору .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна фірма "Інтерспецбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2012 року не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна фірма "Інтерспецбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2012 року у справі № 5011-26/15175-2012 з доданими документами повернути.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна фірма "Інтерспецбуд" судовий збір в сумі 805,00 грн., перерахований квитанцією № ПН381 від 18.01.2013 року.

3. Матеріали справи № 5011-26/15175-2012 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Баранець О.М.

Судді Пашкіна С.А.

Сітайло Л.Г.