Ухвала суду № 28901010, 24.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

Справа № 5011-65/1524-2012 24.01.2013

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши

заявиПублічного акціонерного товариства "Екостандарт"прозаміну сторони виконавчих проваджень № 34322479 та № 34322591 її правонаступникому справіза позовом: Публічного акціонерного товариства "Екостандарт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кий Авто" про стягнення заборгованості за участюВідділу виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"

за участю представників:

від заявника : Івченко-Шавула Т.А. - представник за довіреністю № 25 від 12.11.12 р.від правонаступника:Івченко-Шавула Т.А. - представник за довіреністю № 15/11/2012/1 від 15.11.2012 р.від боржника:не з'явивсявід ДВС:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Екостандарт" звернулось до господарського суду міста Києва із заявами про заміну сторони виконавчих проваджень № 34322479 та № 34322591 її правонаступником у справі № 5011-65/1524-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Екостандарт" до Товариства з обмеженою відповідальністю ""Фірма "Кий Авто" про стягнення заборгованості.

Заяви ПАТ "Екостандарт" мотивовані тим, що 28.09.2012 р. між стягувачем та Публічним акціонерним товариством "Фортуна-банк" був укладений договір факторингу № 28/09/12, а 04.10.2012 р. між ПАТ "Фортуна-банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій", в свою чергу, укладено ще один договір факторингу, внаслідок чого право грошової вимоги з боржників перейшло від заявника до нового кредитора, а отже стягувач у виконавчому провадженні підлягає заміні на його правонаступника відповідно до положень ст. 25 ГПК України та п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Присутній в судовому засіданні представник заявника та правонаступника зазначив, що правовою підставою для заміни кредитора у зобов'язанні є договір факторингу, за яким одна сторона -фактор передала грошові кошти в розпорядження другої сторони - клієнта за плату, а клієнт відступив факторові своє право грошової вимоги до третьої особи - боржника, просив подану заяву задовольнити.

Представники боржника та виконавчої служби в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Суд, заслухавши думку заявника та правонаступника, вивчивши подані заяви, прийшов до висновку, що заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягають задоволенню.

Так, рішенням господарського суду міста Києва від 09.04.2012 р. по справі № 5011-65/1524-2012 позов Публічного акціонерного товариства "Екостандарт" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кий Авто" на користь Публічного акціонерного товариства "Екостандарт" заборгованість за спожиту теплову енергію у період з 01.11.2009 р. по 01.10.2010 р. в розмірі 34 836,28 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 5 582,49 грн., 3% річних в розмірі 2 061,45 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609,50грн.

23.04.2012 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві перебувають виконавчі провадження № 34322479 та № 34322591 по примусовому виконанню вищевказаних наказів господарського суду міста Києва № 5011-65/1524-2012 від 23.04.2012 р.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У відповідності до п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 28.09.2012 р. між Публічним акціонерним товариством "Екостандарт" та Публічним акціонерним товариством "Фортуна-банк" укладено договір факторингу № 28/09/12 шляхом купівлі права грошової вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кий Авто" перейшло до нового кредитора - Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк", а 04.10.2012 р. між ПАТ "Фортуна-банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" укладено договір факторингу № 04/10/12 право грошової вимоги до боржника перейшло до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій".

Передача права вимоги за виконавчими провадженнями № 34322479 та № 34322591 підтверджується додатками № 3 та № 4 до договору факторингу № 28/09/12 від 28.09.2012 р. та додатками № 3 та № 4 до договору факторингу № 04/10/12 від 04.10.2012 р.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що стягувач - Публічне акціонерне товариство "Екостандарт" має бути замінений правонаступником -Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" у виконавчих провадженнях № 34322479 та № 34322591.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви Публічного акціонерного товариства "Екостандарт" про заміну сторони виконавчих проваджень № 34322479 та № 34322591 її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Екостандарт" (02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, ідентифікаційний код 21661022) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 22, ідентифікаційний код 32531966) у виконавчому провадженні № 34322479.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Екостандарт" (02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, ідентифікаційний код 21661022) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 22, ідентифікаційний код 32531966) у виконавчому провадженні № 34322591.

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказів господарського суду міста Києва № 5011-65/1524-2012 від 23.04.2012 р.

Суддя К.І. Головіна