Постанова № 28900781, 17.01.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/7340/12

Номер провадження 1/2208/535/12

П О С Т А Н О В А

про відхилення зауважень на протокол судового засідання

17 січня 2013 року м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області, в складі:

головуючого судді Бориславського В.М.,

за участю секретаря Чекашкіної О.Л.,

прокурора Стільчука А.І.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському зауваження на протокол судового засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.153, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду від 21 листопада 2012 року ОСОБА_2 було визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.153 та ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання за ч.1 ст.153 КК України до двох років позбавлення волі, ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

У відповідності ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначеного покарання у виді позбавлення волі терміном на пять років.

Після ознайомлення з протоколом судового засідання зазначеної кримінальної справи, обвинуваченим були подані письмові зауваження на протокол судового засідання від 11 жовтня 21 листопада 2012 року.

В зауваженнях на протокол обвинуваченим ОСОБА_2 зазначено, що в протоколі судового засідання не відображено тих обставин, що покази допитаних в судовому свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відповідають показам даних ними під час досудового слідства.

Крім того, ОСОБА_2 зазначено, що в протоколі судового засідання не відображено тих обставин, що при допиті свідка ОСОБА_4 не працював мікрофон.

Розглянувши поданні зауваження щодо протоколу судового засідання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що вони підлягають відхиленню.

Судом встановлено, що в протоколі судового засідання від 11 жовтня - 21 листопада 2012 року вірно відображені покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дані ними в судовому засіданні.

Разом з тим, судовий процес технічними засобами не фіксувався в звязку із тим, що такі клопотання учасниками судового процесу, в тому числі і обвинуваченим ОСОБА_2 не заявлялися, а від так в протоколі судового засідання будь-які дані щодо працездатності технічних засобів не вносились.

За таких обставин, керуючись ст. 88 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Зауваження на протокол судового засідання від 11 жовтня - 21 листопада 2012 року обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальній справі щодо останнього, по обвинуваченню за ч.1 ст.153 та ч.2 ст.186 КК України відхилити.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5М