Ухвала суду № 28899931, 29.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.13р. Справа № 44/5005/10912/2012

За позовом Малого приватного підприємства "Ларго", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 315 000,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №5797 від 14.09.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Мале приватне підприємство "Ларго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 315000,00 грн. з яких заборгованість з орендної плати - 300000,00грн., неустойка - 15 000,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №220-17/11 від 17.11.2011р. в частині сплати орендної плати.

Ухвалою від 18.12.2012р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.01.2013р.

08.01.2013р. розгляд справи відкладено на 29.01.2013р.

У судове засідання з'явився представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

28.01.2013р. до суду надійшла заява позивача (за підписом директора) про відмову від позову, в якій позивач просить прийняти відмову від позову МПП «Ларго» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди на суму 315000,00грн і припинити провадження у справі, вирішити питання про повернення суми судового збору позивачеві.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Заявлена відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняттям такої відмови судом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у ч. 1 ст. 80 (припинення провадження у справі)(п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011).

З урахуванням наведеного, судовий збір в розмірі 6300,00 грн. (платіжне доручення №436 від 14.12.2012р.) та 1609,50грн. (платіжне доручення №435 від 14.12.2012р.) підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.1, 49, 68, 78, 86, п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Припинити провадження у справі.

Повернути Малому приватному підприємству "Ларго" (50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головко, 12/76, ідентифікаційний код 20193053) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 6300,00 грн. та 1609,50грн., сплачений згідно платіжних доручень №436 від 14.12.2012р. та №435 від 14.12.2012р., які знаходяться в матеріалах справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Мілєва