Ухвала суду № 28899909, 21.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 62/175 21.01.13

за позовом: Сергієвої Нелі Володимирівни, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна», м.Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, м.Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанії Квінн Холдінгс Свіден АБ, Стокгольм, Швеція

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Басмаджана Артема Кероповича, м.Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

Головуючий суддя Любченко М.О.

Суддя Мандичев Д.В.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

від третьої особи 1:

від третьої особи 2:

від третьої особи 3:

Позивач, Сергієва Неля Володимирівна, м.Київ звернулася до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна», м.Київ про визнання недійсними рішень, прийнятих на загальних зборах акціонерів відповідача 07.11.2011р.

Ухвалою від 21.11.2011р. господарського суду порушено провадження по справі №62/175. Крім того, вказаною ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Шевченківську районну в м.Києві державну адміністрацію.

Ухвалою від 22.11.2011р. господарського суду м.Києва було частково задоволено заяву б/н від 21.11.2011р. Сергієвої Нелі Володимирівни, м.Київ про забезпечення позову в справі №62/175, а саме: заборонено реєстраторам Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації (01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 24, ЄДРПОУ 37405111) вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців щодо Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» (01135, м.Київ, пл.Перемоги, 3, ЄДРПОУ 01564897) на підставі рішень загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» (01135, м.Київ, пл.Перемоги, 3, ЄДРПОУ 01564897), оформлених протоколом від 07.11.2011р.; в іншій частині в задоволенні клопотання б/н від 21.11.2011р. відмовлено.

При вжитті вказаних заходів до забезпечення позову суд виходив з того, що вжиття наведеного заходу до забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді, а у разі задоволення позову забезпечить можливість уникнення труднощів при виконанні рішення суду.

Ухвалою від 21.12.2011р. до участі у розгляді справи в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, було залучено Компанію Квінн Холдінгс Свіден АБ, Стокгольм, Швеція.

Ухвалою від 14.03.2012р. господарського суду м.Києва залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Басмаджана Артема Кероповича.

Ухвалою від 14.03.2012р. господарського суду м.Києва зупинено провадження у справі №62/175 до вирішення справи №5011-13/2499-2012 за позовом Басмаджана Артема Кероповича до Сергієвої Нелі Володимирівни про визнання відсутніми корпоративних прав та визнання права власності на іменні акції Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» та набрання судовим рішенням по вказаній справі законної сили.

18.01.2013р. на адресу суду надійшло клопотання б/н від 18.01.2013р. Компанії Квінн Холдінгс Свіден АБ про поновлення провадження у справі №62/175. До вказаної заяви третьою особою 2 надано:

- копію ухвали від 12.11.2012р. господарського суду м.Києва по справі №5011-13/2499-2012, якою клопотання Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» про припинення провадження у справі задоволено частково, а саме: припинено провадження у справі №5011-13/2499-2012 за позовом Басмаджана Артема Кероповича до Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» та Сергієвої Нелі Володимирівни в частині вимог про визнання за Басмаджаном Артемом Кероповичем права власності на прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» у кількості 1 (однієї) штуки; в іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено;

- копію постанови від 20.12.2012р. Київського апеляційного господарського суду по справі №5011-13/2499-2012, якою ухвалу від 12.11.2012р. суду першої інстанції залишено без змін;

- копію рішення від 26.12.2012р. по справі №5011-13/2499-2012 господарського суду м.Києва, яким в задоволенні позовних вимог Басмаджана Артема Кероповича до Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» та Сергієвої Нелі Володимирівни про визнання за Басмаджаном Артемом Кероповичем права на участь в управлінні акціонерним товариством, права на одержання дивідендів від акціонерного товариства, а також права на здійснення інших повноважень акціонера за акціями Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» у кількості 1 (однієї) штуки відмовлено повністю.

У клопотанні б/н від 18.01.2013р. третя особа 2 повідомила суд про те, що постановою від 17.01.2013р. Київського апеляційного господарського суду по справі №5011-13/2499-2012 рішення від 26.12.2012р. по справі №5011-13/2499-2012 господарського суду м.Києва залишено без змін.

За таких обставин, ухвалою від 18.01.2013р. господарського суду м.Києва провадження у справі №62/175 поновлено.

18.01.2013р. третьою особою 2 було також подано клопотання б/н від 18.01.2013р. про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 22.11.2011р. Додаткові обґрунтування скасування заходів до забезпечення позову в порядку ст.68 Господарського процесуального кодексу України наведені третьою особою 2 у поясненнях б/н від 20.01.2013р.

Відповідно до ст.68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Одночасно, в п.10 постанови №16 від 26.12.2011р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, внаслідок чого господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи клопотання б/н від 18.01.2013р., б/н від 20.01.2012р. Компанії Квінн Холдінгс Свіден АБ, яка є власником 92,7515% статутного фонду Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна», з урахуванням представлених 18.01.2013р. третьою особою 2 документів, наведених мотивів для скасування заходів до забезпечення позову та наявних у матеріалах справи доказів, приймаючи до уваги твердження третьої особи 2 щодо блокування реалізації рішень вищого органу Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» протягом тривалого періоду часу, виходячи з приписів ст.68 Господарського процесуального кодексу України, п.10 постанови №16 від 26.12.2011р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», заходи до забезпечення позову, які було вжито ухвалою від 22.11.2011р. господарського суду міста Києва, підлягають скасуванню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання б/н від 18.01.2013р., б/н від 20.01.2013р. Компанії Квінн Холдінгс Свіден АБ про скасування заходів до забезпечення позову, які було вжито ухвалою від 22.11.2011р. господарського суду міста Києва по справі №62/175.

Скасувати в повному обсязі заходи до забезпечення позову, які було вжито ухвалою від 22.11.2011р. господарського суду міста Києва по справі №62/175.

Головуючий суддя М.О. Любченко

Суддя Д.В. Мандичев

Суддя А.Б. Пригунова