Рішення № 28899709, 29.01.2013, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
29.01.2013
Номер справи
441/5890/12
Номер документу
28899709
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 441/5890/12 р.

2/215/276/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2013 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Янішевської М.М.

за участю відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив , що 30.05.2008 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 14/3660/149011/74, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредитні кошти у сумі 10 400 дол. США строком до 30.05.2029 року під 13% річних.

В забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором між "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/08/05-II 112/08 від 30.05.2008 р. згідно умов якого ОСОБА_3 солідарно відповідає перед кредитором у разі невиконання ОСОБА_2 своїх обов'язків за кредитним договором.

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язана здійснювати платежі щомісячно протягом всього строку дії Договору кредиту згідно Графіку.

Але ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не погашає, чим порушує вимоги п. 7.1 кредитного договору та ст.. ст.. 525, 526 ЦК України, ОСОБА_3 як поручитель свої обов'язки не виконує також, чим порушує вимоги 2.2. 3.1. договору поруки та ст. 554 ЦК України.

Відповідно до п. 9.1. кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору.

Внаслідок порушення ОСОБА_2, ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором, та договором поруки 12.03.2012 р. за вих. №309 на їх адреси були направлені вимоги про усунення порушень кредитного договору з вимогою в 30-денний строк погасити наявну заборгованість. Відповідно до п. 9.3. кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення.

Але до теперішнього часу ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконали порушене зобов'язання, кредит, проценти та штрафні санкції не сплатили.

Згідно розрахунків, станом на 05.03.2012 року заборгованість по кредитному договору перед "ОСОБА_1 Аваль" складає 23 891,50 доларів США, в тому числі: заборгованість по кредиту - 10 944,70 дол. США; заборгованість по процентам - 3 212,23 дол. США; пеня по кредиту та процентам - 9 734,57 дол. США. Згідно курсу НБУ станом на 05.03.2012 р. 1 дол. США = 7,9880 грн., тобто сума заборгованості по кредитному договору складає 190 845,30 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 190 845,30 грн. та судові витрати у сумі 1 908,46 грн.

Представник позивача звернувся до суду с заявою про підтримку позову і розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином , про причину неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню з таких підстав.

30.05.2008 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 14/3660/149011/74, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредитні кошти у сумі 10 400 дол. США строком до 30.05.2029 року під 13% річних.(а.с.8-11).

В забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором між "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/08/05-II 112/08 від 30.05.2008 р. згідно умов якого ОСОБА_3 солідарно відповідає перед кредитором у разі невиконання ОСОБА_2 своїх обов'язків за кредитним договором.(а.с.17-18).

ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує.

Станом на 05.03.2012 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" складає 23 891,50 дол. США, в тому числі: заборгованість по кредиту - 10 944,70 дол. США або 87 426,26 грн., заборгованість по процентам 13 212,23 дол. США або 25 659,29 грн., пеня 9 734,57 дол. США або 77 759,75 грн. Згідно курсу НБУ станом на 05.03.2012р. 1 дол. США = 7,9880 грн., тобто сума заборгованості по кредитному договору складає 190 845,30 грн.(а.с.20-21).

Відповідно до п. 16.3 Договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,0 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прос рочки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач своє зобовязання по поверненню кредиту та сплаті платежів виконав не в повному обсязі, заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно кредитного договору, термін його дії встановлений до 30.05.2028 р.

Пунктом 9.1 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обовязків, ОСОБА_1 має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сумм, що належать до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи відповідно до договору.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 05.03.2012р. за даним договором нараховані відсотки в розмірі 3 212,23 долари США, або 25 659,29 грн., і які з положеннями ст.. ст.. 1054, 1056 ЦК України не підлягають зменшенню через не співмірність з розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягає стягненню з відповідача за правилами основного грошового боргу.

Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договір, який є обовязковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обовязково укладається в письмові формі (ст.1054, 1055 ЦК України).

Відповідно до норми ст.1050 ЦК України, в контексті положення ст.1054 ч.2 ЦК України, якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась зі сплатою процентів. Відповідний обовязок боржника щодо повернення кредитору на його вимогу суми боргу зі сплатою процентів встановлений ст.625 ч.2 ЦК України.

При цьому відповідно до норми ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновид якої є пеня (ст.549 ЦК України). При цьому право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання (ст.550 ЦК України).

Нормою ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Отже, вирішуючи питання щодо позовних вимог позивача за кредитним договором № 014/3660/149011/74 від 30.05.2008 року з ОСОБА_2 та договором поруки № 014/08/05-01/112/08 від 30.05.2008 року з ОСОБА_3, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладення між позивачем та відповідачами даних договорів із дотримання вимог діючого законодавства, а також встановлено невиконання відповідачем, на відміну від позивача, своїх зобовязань за даним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно прострочена заборгованість по кредиту - 10 944,70 дол. США або 87 426,26 грн., заборгованість по процентам 13 212,23 дол. США або 25 659,29 грн., пеня 9 734,57 доларів США або 77 759,75 грн., а всього підлягає стягненню 190 845,30 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме 1 140,85 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 525, 525, 526, 551, 629,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ін. н. НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ін.н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»( МФО 305653. код ЄДРПОУ 19358201) прострочену заборгованість по кредиту 10 944,70 дол. США або 87 426,26 грн., заборгованість по процентам 13 212,23 дол. США або 25 659,29 грн., пеня 9 734,57 доларів США або 77 759,75 грн., а всього підлягає стягненню 190 845,30 грн., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ін. н. НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ін.н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»( МФО 305653. код ЄДРПОУ 19358201) 954,0 грн. з кожного.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 28899709 ?

Документ № 28899709 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28899709 ?

Дата ухвалення - 29.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28899709 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28899709 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28899709, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 28899709, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 28899709 відноситься до справи № 441/5890/12

Це рішення відноситься до справи № 441/5890/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28878361
Наступний документ : 28934755