Вирок № 28899605, 26.12.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/4763/12

Провадження №1/408/495/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

"26" грудня 2012 р.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Валуевой В.Г.,

при секретаре Булах Е.А.,

с участием:

прокурора Бойко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской обл., гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не женатого, работающего слесарем-сантехником в КП «ЖЕО № 20», ранее неоднократно судимого:

1) 04.04.1994 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 года) к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобождён 15.08.1997 года из Криворожской ИК № 80 согласно ст. 7 Закону Украины «Об амнистии» от 26.06.1997 года;

2) 02.02.2000 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в ред.1960 г.) к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

3) 20.04.2000 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст., ст. 140 ч. 3, 141 ч. 3, 145 ч. 1, 42 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества; на основании ст. 42 ч. 3 УК Украины частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 02.02.2000 года, к отбытию 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

4) 06.07.2000 года Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст., ст. 140 ч. 3, 145 ч. 3,42 УК Украины (в ред.1960 г.) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества; на основании ст. 42 ч. 3 УК Украины частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 20.04.2000 года, к отбытию 7 лет 10 месяцев лишения свободы;

5) 13.12.2000 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. 140 ч. 3, 145 ч. 1, 42 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; на основании ст. 42 ч. 3 УК Украины частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 06.07.2000 года, к отбытию 7 лет 10 месяцев лишения свободы;

6) 29.11.2001 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества; на основании ст. 42 ч. 3 УК Украины частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 13.12.2000 года, к отбытию 8 лет лишения свободы. По постановлению Солонянского районного суда от 29.11.2002 года по приговору от 02.02.2000 года ст. 143 ч. 3 УК Украины переквалифицирована на ст. 185 ч. 3 УК Украины и окончательно на основании ст. 42 ч. 3 УК Украины по приговору от 29.11.2001 года к отбытию определено 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобождён 23.09.2006 года из Пятихатской ИК № 122 по постановлению суда от 15.09.2006 года условно досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 6 дней;

7) 13.09.2007 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 263 ч.1, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы; на основании ст. 71 ч. 3 УК Украины частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 29.11.2001 года, к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 29.10.2011 года из Софиевской ИК № 45 Днепропетровской области по отбытию срока наказания;

8) 14.06.2012 года Криворожским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

9) 22.08.2012 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с присоединением частично наказания по приговору от14.06.2012 года Криворожского районного суда Днепропетровской области окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;

10) 02.10.2012 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 (трём) годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа;

11) 23.10.2012 года Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 ч.4 УК Украины вновь назначенное наказание поглощено более строгим наказанием, назначенным по приговору Терновского районного суда г. Кривого Рога от 22.08.2012 года, которым также учтено наказание по приговору Криворожского районного суда Днепропетровской области от 14.06.2012 года и окончательно по совокупности определено наказание 4 года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении;

12) 08.11.2012 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст.185 ч. 2 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года. В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины наказание, назначенное настоящим приговором, поглотить не отбытым наказанием по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 02.10. 2012 года в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев, и окончательно к отбытию определить три года шесть месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа,

зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_4,

- в совершении преступления, предусмотренного ст., ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 повторно, в начале ноября 2011 года, примерно в 00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь возле дома № АДРЕСА_6, при помощи принесенной с собой ножовки по металлу, перепилил металлическую решётку окна, через которое проник в помещение подвала между подъездами № 3 и № 4 вышеуказанного дома и, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, тайно похитил ультразвуковой двухканальный тепловодосчётчик «Эргомера-125АА», принадлежащий ОСОБА_2 После чего, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись ним по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив ОСОБА_2, имущественный ущерб на общую сумму 12000 гривен.

Он же повторно. 26.11.2011 года, в 01 часов 07 минут, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь возле киоска «ІНФОРМАЦІЯ_2», по АДРЕСА_5, при помощи принесенной с собой отвёртки и молотка, повредил электронный замок, проник в холодильную установку и, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно: напитки «Лимон», объёмом 0,5 л в количестве 6 жестяных баночек, стоимостью за одну баночку 4,24 гривен;

напиток «Малина», объёмом 0,5 л в количестве 3 жестяных баночек, стоимостью за одну баночку 4,24 гривен;

напиток «Живчик» объёмом 0,5 л в количестве 7 бутылок, стоимостью за одну бутылку 3.61 гривны;

напиток «Живчик», объёмом 1 л в количестве 24 бутылок, стоимостью за одну бутылку 5.17 гривен;

пиво: «Зиберт светлое», объёмом 0,5 л количестве 14 бутылок, стоимостью за одну бутылку 3,05 гривен;

пиво: «Зиберт светлое», обёмом 1 л в количестве 13 бутылок, стоимостью за одну бутылку 5,61 гривен;

минеральная вода «Оболонь», объёмом 1 л в количестве 6 бутылок, стоимостью за одну бутылку 3,29 гривен;

пиво «Оболонь безалкогольное», объёмом 0,5 л в количестве 3 бутылок, стоимостью за одну бутылку 4,49 гривен;

пиво: «Оболонь Живе», объёмом 0,5 л в количестве 8 бутылок, стоимостью за одну бутылку 3,53 гривен;

пиво: «Оболонь Живе», объёмом 1 л в количестве 2 бутылок, стоимостью за одну бутылку 6,57 гривен:

пиво: «Оболонь Жигулёвское», объёмом 0,5 л в количестве 33 бутылок, стоимостью за одну бутылку 3,30 гривен;

пиво: «Оболонь Жигулёвское», объёмом 1 л в количестве 9 бутылок, стоимостью за одну бутылку 5,91 гривен;

пиво: «Оболонь Премиум», объёмом 0,5 л в количестве 14 бутылок, стоимостью за одну бутылку 4,04 гривен;

пиво: «Оболонь Премиум», объёмом 0,5 л в количестве 7 жестяных баночек, стоимостью за одну баночку 4,53 гривен;

пиво: «Оболонь Светлое», объёмом 0,5 л в количестве 29 бутылок, стоимостью за одну бутылку 3,46 гривен;

пиво: «Оболонь Светлое», объёмом 1 л в количестве 20 бутылок, стоимостью за одну бутылку 6,48 гривен;

пиво: «Оболонь Хайк Премиум», объёмом 0,5 л в количестве 8 бутылок, стоимостью за одну бутылку 4,33 гривен.

После чего, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись ним по своему усмотрению, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив ОСОБА_3 имущественный ущерб на общую сумму 859 гривен 39 копеек.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, повторно, в конце января 2012 года, в вечернее время суток, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь на АДРЕСА_7, проник на территорию домовладения НОМЕР_2, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_5, а именно: электрическую микроволновую хлебопечь «Миlinex OW 1», стоимостью 950 гривен. После чего, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись ним по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив ОСОБА_5, имущественный ущерб на общую сумму 950 гривен.

Кроме этого, ОСОБА_1, повторно, в начале февраля, в вечернее время суток, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь на АДРЕСА_8, тайно проник на территорию домовладения НОМЕР_4, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: кастрюлю алюминиевую, объёмом 10 л, кастрюли алюминиевые объёмом 5 л в количестве 2-х штук, общей стоимостью 120 гривен; две сковороды из алюминия, общей стоимостью 80 гривен; бак из нержавеющей стали объёмом 50 л стоимостью 100 гривен, оцинкованный таз объёмом 40 л, стоимостью 40 гривен. После чего, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись ним по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив ОСОБА_6 имущественный ущерб на общую сумму 340 гривен.

Он же, повторно, 01.04.2012 года, в 5:01 час., имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь на перекрестке АДРЕСА_9, при помощи принесенной с собой отвёртки и молотка, повредил замок роллета в киоске «ІНФОРМАЦІЯ_3», проник в помещение вышеуказанного киоска и, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, тайно похитил денежные средства в сумме 861 гривна 55 копеек, принадлежащие ОСОБА_7 После чего, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись ним по своему усмотрению, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив ОСОБА_7 имущественный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, повторно, 16.04.2012 года, примерно в 00 час., имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь на АДРЕСА_10, проник на территорию домовладения НОМЕР_5, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно: проволоку из стали, в количестве 6 м, весом 150 кг, стоимостью 300 гривен, металлический борт, стоимостью 150 гривен; металлический прямоугольный лист стоимостью 50 гривен. После чего, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись ним по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив ОСОБА_8, имущественный ущерб на общую сумму 500 гривен.

Также он повторно 17.04.2012 года, примерно в 09 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, через открытую форточку проник в квартиру АДРЕСА_1. После чего, находясь в помещении квартиры, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_9, а именно: мобильный телефон марки «Samsung SGH-X300» красного цвета, с абонентским номером НОМЕР_1, номер imei: НОМЕР_3, стоимостью 100 гривен и DVD проигрыватель марки LG DVX580 стоимостью 329,10 гривен, которые находились в зале, на телевизоре, в указанной квартире. Обратив похищенное в свою пользу, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив ОСОБА_9 имущественный ущерб на общую сумму 429,10 гривен.

Кроме этого, ОСОБА_1, повторно, 30.12.2011 года, в дневное время, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в кафе «Макдональдс», расположенное по проспекту Гагарина, 4-а в Дзержинском районе г. Кривого Рога, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, тайно, путём свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а именно: сумку, стоимостью 150 гривен, в которой находились: кошелёк, стоимостью 100 гривен с денежными средствами в сумме 600 гривен; косметичка с косметикой на общую сумму 200 гривен; книга «Библия», стоимостью 130 гривен. После чего, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись ним по своему усмотрению, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив ОСОБА_10, имущественный ущерб на общую сумму 1180 гривен.

Кроме этого, он же 02.04.2012 года, примерно в 11 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь на ул. Бобруйская, 2, в Дзержинском районе г. Кривою Рога, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, тайно, путём свободного доступа, похитил велосипед «Салют», стоимостью 800 гривен, принадлежащий СО «Свитанок». После чего, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив СО «Свитанок», имущественный ущерб па общую сумму 800 гривен.

Также, ОСОБА_1, повторно, 05.02.2012 года примерно в 20 часов 15 минут, имея прямой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь на 8 ПК 94 км перегона ст. Кривой Рог - Главный - ст. Кривой Рог - Сортировочный в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, Днепропетровской области, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, при помощи принесенных с собой плоскогубцев, тайно похитил на выходном сигнале Н4А ст. Кривой Рог - Сортировочный один сигнальный трансформатор СТ-3 стоимостью 394 гривны 49 копеек. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению.

В результате кражи Криворожской дистанции сигнализации и связи ГП «Приднепровская железная дорога» причинён имущественный ущерб на сумму 394 гривны 49 копеек.

Кроме того, ОСОБА_1, повторно, 10.04.2012 года примерно в 01час 00 минут, имея прямой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь на стрелочных переводах №№ 204, 206 железнодорожного пути ст. Апостолово в Апостоловском районе, Днепропетровской области, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, с помощью принесенного с собой рожкового ключа, тайно похитил 12 штук накладок Р-50 общей стоимостью 523 гривны 13 копеек и 24 штуки стыковых болтов общей стоимостью 80 гривен 29 копеек. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате кражи Апостоловской дистанции пути ГП «Приднепровская железная дорога» причинён имущественный ущерб на общую сумму 603 гривны 42 копейки.

Кроме этого, в первой декаде ноября 2011 года, примерно в 24.00 часа, ОСОБА_1, действуя повторно, с умыслом на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, прибыл к дому АДРЕСА_11, где через незапертое окно проник в помещение квартиры № 4, расположенной на первом этаже дома, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_11 имущество: телевизор «Samsung» стоимостью 1500 гривен, системный блок стоимостью 2100 гривен, ж/к монитор «Philips» стоимостью 1100 гривен, клавиатура «Logitech» стоимостью 100 гривен, компьютерная мышка «Logitech» стоимостью 50 гривен, оптические колонки в количестве двух штук и сабвуфер «Sven» общей стоимостью 250 гривен, газовую колонку «Юнкер» стоимостью 700 гривен, тюнер «Strong SRT 6006» с пультом общей стоимостью 262 гривны, модем АDSL - «Саllisto 821+R3» стоимостью 105,41 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился ним по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей ОСОБА_11 имущественный ущерб на общую сумму 6167,41 гривен.

Кроме того, в последней декаде ноября 2011 года, примерно в 09.00 часов, ОСОБА_1, действуя повторно, с умыслом на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, прибыл к хозяйственной постройке двора дома АДРЕСА_12, в которую проник через незапертую на замок дверь и тайно похитил принадлежащее ОСОБА_12 имущество, а именно: бензопилу «Макита», стоимостью 970 гривен, телескопическую удочку на 5 метров стоимостью 30 гривен, телескопическую удочку на 6 метров в количестве двух штук стоимостью по 30 гривен каждая, удочку на дальний заброс стоимостью 100 гривен, набор лески стоимостью 15 гривен, набор поплавков стоимостью 15 гривен, набор крючков стоимостью 32 гривны, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился ним по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему ОСОБА_12 имущественный ущерб на общую сумму 1232 гривен.

Кроме того, в последней декаде декабря 2011 года, примерно в 15.00 часов, ОСОБА_1, действуя повторно, с умыслом на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, прибыл к дому АДРЕСА_13 где путём подбора ключа к входной двери указанного дома, проник в него, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_13 имущество: с газовой колонки похитил радиатор-обогреватель, размерительные медные трубки в количестве 6 штук, обогреватель, радиатор на общую сумму 800 гривен, с кондиционера «БК 1500» похитил электродвигатели в количестве 2-х штук и компрессор на общую сумму 400 гривен, со сварочного аппарата похитил медную проволоку диаметром 3 мм, весом 40 кг стоимостью 300 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился ним по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему ОСОБА_13 имущественный ущерб на общую сумму 1500 гривен.

Кроме того, в первой декаде марта 2012 года, примерно в 11.00 часов, ОСОБА_1, действуя повторно, с умыслом на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, прибыл к дому АДРЕСА_14, где через незапертую форточку окна проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащую ОСОБА_14 электрическую шлифовальную машинку «Воsch» стоимостью 500 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился ним по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей ОСОБА_14 имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 26.04.2012 года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_1, действуя повторно, с умыслом на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, прибыл к дому АДРЕСА_15, где через незапертую форточку окна проник в помещение квартиры № 46, расположенной на первом этаже дома, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_15 денежные средства в сумме 1400 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился ним по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей ОСОБА_15 имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 02.05.2012 года, примерно в 01.00 часов, ОСОБА_1, действуя повторно, с умыслом на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, прибыл к квартире АДРЕСА_2, где через входную дверь проник в помещение указанной квартиры, откуда тайно похитил принадлежащий ОСОБА_16 мобильный телефон «Нокиа С 2-03» стоимостью 1000 гривен, в котором находилась сим-карта оператора «Киевстар» стоимостью 50 гривен, а так же карта памяти ёмкостью 2 Gb стоимостью 50 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился ним по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему ОСОБА_16 имущественный ущерб на общую сумму 1100 гривен.

В предъявленном ему обвинении подсудимый ОСОБА_1 свою вину полностью признал и в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершённых ним преступлений. Пояснил, что он постоянно совершает кражи, поскольку как ранее судимый не может трудоустроиться на хорошо оплачиваемую работу. В совершении преступлений раскаивается, но ущерб потерпевшим возместить не в состоянии, в связи с чем приносит им свои извинения. Рассматривать дело просит без вызова в суд свидетелей, поскольку он свою вину признаёт полностью по всем эпизодам обвинения. В совершении преступлений чистосердечно раскаивается и просит строго его не наказывать, учесть его чистосердечное раскаяние, явки с повинной, чем он содействовал следствию в раскрытии преступлений. Кое-что из похищенного возвращено, а он будет работать и возмещать причинённый потерпевшим ущерб.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступлений подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается пояснениями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_6, которая пояснила, что у неё украдены необходимые в хозяйстве металлические предметы, которыми она пользовалась и которые снова приобрести не в состоянии. Подсудимый её на старости лет оставил без корыта. Она пришла в суд посмотреть на него и спросить, зачем он ворует. Претензий к нему не заявляет, он всё равно ничего не возвратит, но на него очень обижена. Потерпевший ОСОБА_13 пояснил, что у него из дома, который является его собственностью, пропало больше вещей, чем указано в обвинительном заключении, просто сразу это не всё обнаружил. К нему проникали два раза в гараж и один раз в дом. Сначала воровали из гаража, потом проникли в дом. Очевидно, были наводчики, сам подсудимый всё бы не унёс, ущерб причинил более, чем на 12 000 гривен.

В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом в соответствии со ст. 299 УПК Украины признано целесообразным при рассмотрении дела ограничиться допросом подсудимого, оглашением письменных материалов дела и оглашением документов, характеризующих личность подсудимого.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступлений и пояснений допрошенных в суде потерпевших, его вина в содеянном подтверждается письменными материалами дела:

- заявлениями потерпевших ОСОБА_9, СПД ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в милицию о краже у них их имущества (л.д.5, 53, 80, 116, 143, 172, т.1; л.д. 5, 31, 84 т.2; л.д. 4, 22, 80, 110, 131 т. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2012 года, из которого усматривается, что потерпевшей ОСОБА_9 указано место в квартире, расположенной по АДРЕСА_16 откуда был похищен мобильный телефон и DVD-проигрыватель, принадлежащие ей, а также изъят след низа обуви и фототаблицами к протоколу (л.д.7-12, т.1);

- протоколом осмотра от 03.05.2012 года, в процессе которого свидетель ОСОБА_18 добровольно выдал мобильный телефон марки «Samsung SGH-X300» красного цвета, с абонентским номером НОМЕР_1, imei: НОМЕР_3 и фототаблицей к протоколу (л.д. 29-30 т.1);

- постановлением от 26.04.2012 года о признании вещественным доказательством по делу одного следа низа обуви, изъятого 17.04.2012 года по АДРЕСА_1, который хранится в материалах дела (л.д. 25-26 т. 1);

- постановлением от 03.04.2012 года о признании вещественным доказательством по делу мобильного телефона марки «Samsung SGH-X300» красного цвета, с абонентским номером НОМЕР_1, imei: НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_9, которой передан по сохранной расписке на ответственное хранение (л.д. 31-32, т.1);

- протоколом осмотра от 26.11.2011 года холодильной установки, расположенной по АДРЕСА_5, дверь которой повреждена и фототаблицей к протоколу (л.д. 54-55, т.1);

- актом инвентаризации, согласно которому после совершения кражи была

выявлена недостача товара у СПД ОСОБА_3 на общую сумму 859 гривен 39 копеек (л.д.5б-57, т.1);

- протоколом явки с повинной от 31.05.2012 года, согласно которому ОСОБА_1 рассказывает об обстоятельствах совершения ним преступления: краже имущества с холодильной установки, стоявшей возле киоска «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_5 (л.д.73, т. 1);

- протоколом осмотра от 31.12.2011 года помещения кафе «Макдональдс» по проспекту Гагарина, 2 в г. Кривом Роге, в котором была совершена кража вещей, принадлежащих ОСОБА_10 и фототаблицей к протоколу (л.д. 81-82, т.1);

- протоколом явки с повинной от 31.05.2012 года, согласно которому, ОСОБА_1 рассказывает об обстоятельствах совершенного ним преступления: краже имущества - женской сумочки в кафе «Макдональдс», расположенного по проспекту Гагарина, 4 в Дзержинском районе г. Кривого Рога ( л.д. 106, т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2012 года, в ходе которого заявительница ОСОБА_5, указала на место в летней кухне частного домовладения по АДРЕСА_7 откуда была совершена кража принадлежащей ей микроволновой хлебопечи и фототаблицей к протоколу (л.д.119-120, т. 1);

- протоколом явки с повинной от 31.05.2012 года, согласно которому ОСОБА_1 рассказывает об обстоятельствах совершенного ним преступления: краже хлебопечи из летней кухни домовладения по АДРЕСА_7 и планом-схемой места кражи (л.д. 132-133, т.1);

- протоколом осмотра от 10.02.2012 года, согласно которому заявительница ОСОБА_6 указала на место, откуда у неё была совершена кража из летней кухни по АДРЕСА_8 и фототаблицами к протоколу ( л.д. 145-149, т.1);

- протоколом явки с повинной от 31.05.2012, согласно которому ОСОБА_1 рассказывает об обстоятельствах совершенного ним преступления в помещении летней кухни по АДРЕСА_8 и планом-схемой места кражи (л.д. 160-161, т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2012 г., согласно которому на остановке общественного транспорта «1-й участок» по ул. Орджоникидзе в г. Кривом Роге осмотрен киоск «ІНФОРМАЦІЯ_3», в котором повреждено стекло и фототаблицей к протоколу (л.д. 169-171, т.1);

- протоколом воспроизведения от 12.06.2012 года, согласно которому в ходе проведения следственного действия ОСОБА_1 указал на место совершения ним кражи и рассказал об обстоятельствах совершения кражи из холодильной установки возле киоска «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_5 (л.д. 50-51, т.2);

- протоколом осмотра от 01.04.2012 года, согласно которому осмотрено место совершения преступления - остановочный перекрёсток улиц Орджоникидзе и Тбилисская в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где расположен киоск «ІНФОРМАЦІЯ_3» (л.д. 169 т.1);

- бухгалтерской справкой «ФОП ОСОБА_7.» о том, что из киоска «ІНФОРМАЦІЯ_3» похищены денежные средства в сумме 861 гривны 55 копеек (л.д. 173, т.1);

- протоколом явки с повинной от 05.06.2012 года, согласно которому ОСОБА_1 рассказывает об обстоятельствах совершенного ним преступления в киоске «ІНФОРМАЦІЯ_3» на перекрестке улиц Орджоникидзе и Тбилисская в Дзержинском районе г. Кривого Рога (л.д. 179, т. 1);

- протоколом осмотра от 05.04.2012 года, согласно которому представитель СО «Свитанок» указала на место совершения преступления по ул. Бобруйская, 2 в Дзержинском районе г. Кривого Рога, откуда был похищен принадлежащий СО «Свитанок» велосипед, и фототаблицами к протоколу (л.д. 6-8, т.2);

- актом инвентаризации об отсутствии велосипеда «Ардис» в СО «Свитанок» и документами, свидетельствующими о приобретении велосипеда для нужд садоводческого общества (л.д.9-12, т. 2);

- протоколом явки с повинной от 31.05.2012 года, согласно которому ОСОБА_1 рассказал об обстоятельствах совершенного ним преступления по ул. Бобруйская, 2, в Дзержинском районе г. Кривого Рога - краже велосипеда, принадлежащего СО «Свитанок» (л.д. 17, т.2);

- протоколом осмотра от 16.04.2012 года, согласно которому муж заявительницы ОСОБА_8 указал на место совершения преступления во дворе дома НОМЕР_5 по ул. Железнорудной в Дзержинском районе г. Кривого Рога и фототаблицами к протоколу (л.д. 33-35. т.2);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ОСОБА_1 рассказал об обстоятельствах совершенного ним преступления, а именно краже 4-х крышек с люков смотровых колодцев по ул. Островского, в Дзержинском районе г. Кривого Рога (л.д. 40, т. 2);

- протоколом воспроизведения от 12.06.2012 года, согласно которому в ходе проведения следственного действия ОСОБА_1 рассказал и указал на обстоятельства и место совершения ним преступления: краже напитков из холодильной установки возле киоска «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_5; дамской сумочки в кафе «Макдональдс; микровольновой хлебопечи в летней кухне в домовладении АДРЕСА_7 металлической посуды из летней кухни по АДРЕСА_8; денег из киоска «ІНФОРМАЦІЯ_3» на остановке общественного транспорта «1-й участок» по ул. Орджоникидзе в г. Кривом Роге; велосипеда по ул. Бобруйская, 2 в Дзержинском районе г. Кривого Рога; 4-х крышек с люков смотровых колодцев по ул. Островского, в Дзержинском районе г. Кривого Рога и фототаблицами к протоколу (л.д. 50-67, т. 2);

- протоколом осмотра от 06.11.2011 года, согласно которому осмотрено место совершения преступления, подвальное помещение дома № 48 по пр. Мира в Дзержинском районе г. Кривого Рога, из которого похищен двухканальный тепловодосчётчик, стоимостью согласно справке 12000 грн. и фототаблицами к протоколу(л.д. 87,88-90 т. 2);

- протоколом явки с повинной от 14.06.2012 года, согласно которому ОСОБА_1 рассказал об обстоятельствах совершенного ним преступления, а именно краже счётчика из подвала дома № 48 по пр. Мира в Дзержинском районе г. Кривого Рога (л.д. 109, т.2);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.06.2012 года, согласно которому в ходе проведения следственного действия ОСОБА_1 рассказал и указал на обстоятельства и место совершения ним преступления - краже счётчика из подвала дома № 48 по пр. Мира в Дзержинском районе г. Кривого Рога и фототаблицей к протоколу (л.д. 116-117, т.2);

- протоколами осмотра мест происшествия от 05.02.2012 г. трансформаторного ларька, расположенного на входном сигнале СГ-3 между двумя железнодорожными путями на 9 км перегона Н4А станции Кривой Рог-Сортировочный - Кривой Рог-Главный и от 10.04.12 г. железнодорожных стрелочных переводов № 204 и № 206 в Апостоловском районе Днепропетровской области, в ходе которых было обнаружено кражу одного сигнального трансформатора СТ-3, 12 шт. накладок и 24 шт. стыковых болтов, схемами и фототаблицами к протоколам (л.д. 9-12, 57-60, т.3);

- расчётом причинённого хищением на выходном сигнале Н4А ущерба в сумме 394,49 грн. (л.д. 16-17, т.3) и хищением накладок и стыковых болтов в сумме 603,42 грн. (л.д. 66, т.3);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 10.08.2012 г., в ходе которого осмотрены трансформаторный ящик, железнодорожные пути и на месте были проверены ранее данные ОСОБА_1 показания, установлено место, способ совершения данных преступлений, найден рожковый ключ 36х32 (л.д. 104-105, т.3);

- протоколами явки с повинной ОСОБА_1 от 08.08.2012 г. и 25.06.2012 г., в которых последний рассказал совершении преступлений - краже одного сигнального трансформатора СТ-3, 12 шт. накладок и 24 шт. стыковых болтов (л.д. 48, 91, т.3);

- постановлением от 16.08.2012 года о признании по делу вещественным доказательством диска CD-R 700 МВ/80 min 52 x c фотоснимками воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.08.2012 года с участием подозреваемого ОСОБА_1, который хранится в материалах дела (л.д. 116, 15 т. 3);

- постановлением от 16.08.2012 года о признании по делу вещественным доказательством металлического рожкового ключа 36х32, который сдан на хранение по квитанции № 009033 от 16.03.2012 года в камеру хранения вещественных доказательств при ЛО на станции Кривой Рог-Главный (л.д. 117-118. т.3);

- постановлением о признании вещественным доказательством по делу электрической болгарки «Bosch», которая по сохранной расписке передана на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_14 (л.д. 13-14, т.4);

- протоколом явки с повинной от 16.05.2012 года, в котором ОСОБА_1 рассказал о краже ним 1400 гривен из квартиры дома АДРЕСА_17 (л.д.40, т.4);

- протоколом явки с повинной от 23.05.2012 года, в котором ОСОБА_1 рассказал о краже ним имущества по АДРЕСА_18 (л.д. 68, т.4);

- постановлением от 09.12.2011 года о признании вещественным доказательством по делу изъятого 05.11.2011 года одного следа низа обуви, скопированного на два отрезка липкой ленты, хранящегося в материалах уголовного дела (л.д. 96, 97, т. 4);

- протоколом явки с повинной от 23.05.2012 года, в котором ОСОБА_1 рассказал о краже ним из квартиры компьютера и других вещей, принадлежащих ОСОБА_11, проживающей по АДРЕСА_1 (л.д.103, т.4);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.06.2012 г., в ходе которого ОСОБА_1 указал место, где ним была совершена кража имущества ОСОБА_11 и пояснил обстоятельства её совершения (л.д.170, т.4);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.06.2012 г., в ходе которого ОСОБА_1 указал место, где ним была совершена кража имущества ОСОБА_12 и пояснил обстоятельства совершения кражи (л.д. 112, т.4);

- протоколом явки с повинной от 23.03.2012 года, в котором ОСОБА_1 рассказывал о совешённой ним в конце ноября месяца 2011 года краже из частного дома по АДРЕСА_12 (л.д. 123, т. 4);

- постановлением от 02.02.2012 года о признании вещественным доказательством по делу изъятого 22.12.2011 года одного следа низа обуви при осмотре дома АДРЕСА_13 и скопированного на одну липкую ленту, хранящегося в материалах уголовного дела (л.д. 150-151, т. 4);

- протоколом явки с повинной от 23.05.2012 года, в котором ОСОБА_1 рассказал о совершении ним кражи из частного дома на пос. КДЗ по АДРЕСА_13 (л.д. 158, т. 4);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 11.06.2012 г., в ходе которого ОСОБА_1 указал места, где ним были совершены кражи в АДРЕСА_14 (имущества ОСОБА_14.), по АДРЕСА_12 (имущества ОСОБА_12.), АДРЕСА_3 (имущества ОСОБА_16.), по АДРЕСА_13 (имущества ОСОБА_13.), по АДРЕСА_11 (имущества ОСОБА_11.) по АДРЕСА_17 (имущества ОСОБА_15.) и пояснил об обстоятельствах совершения указанных краж (л.д.170-171, т.4);

а также другими материалами уголовного дела.

Суд считает собранные по делу доказательства достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, при их сборе не установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства, и они полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений и его действия по эпизодам краж имущества у ОСОБА_10, СО «Свитанок», на железной дороге квалифицирует ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно; по эпизодам краж имущества, принадлежащего ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, соединенного с проникновением в жилище или иное помещение.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер его действий и степень их общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их вину. При рассмотрении дела суд установил, что обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является рецидив преступления. Подсудимый ОСОБА_1 ранее неоднократно судим (118-120, т.2,179-182, т. 4), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту работы к КП «ЖЭО № 20» характеризуется положительно как добросовестный работник (л.д.124,т.2), в быту характеризуется как человек, на которого жалоб не поступало (125, т.2), не состоит на учёте у врача-психиатра (л.д.121, т.2), состоял на учёте у врача-нарколога с января 2000 года по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями, снят с учёта в мае 2000 года по отсутствию сведений (л.д. 122, т.2); свою вину в совершении преступлений полностью признал и чистосердечно раскаялся в совершении преступлений, явился с повинной по каждому эпизоду обвинения, чем содействовал раскрытию преступлений, а в силу ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления является обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого. Ущерб по делу частично возмещён путём возврата похищенного. Подсудимый намерен работать и возмещать ущерб потерпевшим. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа, с применением требований ст. 70 ч. 1, 70 ч. 4 УК Украины. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в совершении преступления, явки с повинной по каждому эпизоду обвинения, частичное возмещение ущерба путём возврата похищенного.

Суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: один след низа обуви, изъятый 17.04.2012 года по АДРЕСА_1, который хранится в материалах дела (л.д. 25,26 т. 1) - хранить в материалах дела; мобильный телефон марки «Samsung SGH-X300» красного цвета, с абонентским номером НОМЕР_1, imei: НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_9, который передан ей на ответственное хранение (л.д. 31-32, т.1) - возвратить ОСОБА_9; диск CD-R 700 МВ/80 min 52 x c фотоснимками воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.08.2012 года с участием подозреваемого ОСОБА_1, который хранится в материалах дела (л.д. 116, 15 т. 3) - хранить в материалах дела; металлический рожковый ключ 36х32, который сдан на хранение по квитанции № 009033 от 16.03.2012 года в камеру хранения вещественных доказательств при ЛО на станции Кривой Рог-Главный (л.д. 117-118. т.3) - уничтожить; электрическую болгарку «Bosch», которая по сохранной расписке передана на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_14 (л.д. 13-14, т.4) - возвратить потерпевшей ОСОБА_14; изъятый 05.11.2011 года один след низа обуви, откопированный на два отрезка липкой ленты, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 96,97, т. 4) - хранить в материалах дела; изъятый 22.12.2011 года один след низа обуви при осмотре дома АДРЕСА_13 и откопированный на одну липкую ленту, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 150-151, т. 4) - хранить в материалах дела.

Заявленные по делу гражданские иски ГП «Приднепровская железная дорога» на сумму 394 гривны 49 копеек (л.д. 26-27, т.3) и Апостоловской дистанции пути на сумму 603 гривны 42 копейки (л.д. 72 т.3), суд считает доказанными и удовлетворяет их в полном объёме. Поскольку потерпевшими по делу гражданские иски не заявлялись, суд считает необходимым разъяснить им их право на обращение с гражданскими исками в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Расходы по проведению по уголовному делу судебных экспертиз: дактилоскопической № 51/02-75 от 26.04.2012 г., стоимостью 470,40 грн (л.д.20, т.1), дактилоскопической № 55-01-152 от 11.05.2012 г., стоимостью 294,00 грн. (л.д. 34, т.4), дактилоскопической № 55/01-162 от 30.05.2011 г., стоимостью 294,00 грн. (л.д.49, т.4), трассологической № 55/02-290 от 03.12.2011 г. стоимостью 281,40 грн. (л.д. 91, т.4), трассологической № 55/02-332 от 06.01.2012 г., стоимостью 281,40 грн. (л.д. 145, т.4), а всего 1621 гривна 20 копеек, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при Управлении министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст., ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему по ст. 185 ч. 2 УК Украины наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы; по ст. 185 ч. 3 УК Украины 3 года 6 меяцев лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить 3 года 6 месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоеднить не отбытое наказание по предыдущему приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 08.11.2012 года и к отбытию определить 4 года 1 месяц лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок наказания исчислять с 04.05.2012 года, зачитав в срок отбытия наказания 03.05.2012 года, то есть один день фактического задержания осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: один след низа обуви, изъятый 17.04.2012 года по АДРЕСА_1, который хранится в материалах дела (л.д. 25,26 т. 1) - хранить в материалах дела; мобильный телефон марки «Samsung SGH-X300» красного цвета, с абонентским номером НОМЕР_1, imei: НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_9, которой передан на ответственное хранение (л.д. 31-32, т.1) - возвратить ОСОБА_9; диск CD-R 700 МВ/80 min 52 x c фотоснимками воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.08.2012 года с участием подозреваемого ОСОБА_1, который хранится в материалах дела (л.д. 116, 15 т. 3) - хранить в материалах дела; металлический рожковый ключ 36х32, который сдан на хранение по квитанции № 009033 от 16.03.2012 года в камеру хранения вещественных доказательств при ЛО на станции Кривой Рог-Главный (л.д. 117-118. т.3) - уничтожить;

электрическую болгарку «Bosch», которая по сохранной расписке передана на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_14 (л.д. 13-14, т.4) - возвратить потерпевшей ОСОБА_14; изъятый 05.11.2011 года один след низа обуви, откопированный на два отрезка липкой ленты, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 96,97, т. 4) - хранить в материалах дела; изъятый 22.12.2011 года один след низа обуви при осмотре дома АДРЕСА_13 и откопированный на одну липкую ленту, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 150-151, т. 4) - хранить в материалах дела.

Заявленные по делу гражданские иски ГП «Приднепровская железная дорога» на сумму 394 гривны 49 копеек (л.д. 26, т.3) и Апостоловской дистанции пути на сумму 603 гривны 42 копейки (л.д. 72 т.3) удовлетворить в полном объёме. Взыскать с осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пользу ГП «Приднепровская железная дорога» 394 гривны 49 копеек в счёт возмещения причинённого ущерба, которые перечислить на расчётный счёт 26008000151 в Днепропетровском филиале ПАО АБ «Експресс-Банк», МФО 306964, ОКПО 01074199 ИНН № 010738204028, свидетельство № 03293117. В пользу Апостоловской дистанции пути ГП «Приднепровская железная дорога» взыскать с осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в счёт возмещения причинённого ущерба 603 гривны 42 копейки, которые перечислить на расчётный счёт 26007000204, код 010742288, МФО 306964, ОКПО 01074288 Криворожское ТОБО ДФ АБ «Експресс-Банк» г. Кривой Рог, идентификационный код 010738204366.

Поскольку потерпевшими по делу гражданские иски не заявлялись, суд считает необходимым разъяснить им их право на обращение с гражданскими исками в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Расходы по проведению по уголовному делу судебных экспертиз: дактилоскопической № 51/02-75 от 26.04.2012 г., стоимостью 470,40 грн (л.д.20, т.1), дактилоскопической № 55-01-152 от 11.05.2012 г., стоимостью 294,00 грн. (л.д. 34, т.4), дактилоскопической № 55/01-162 от 30.05.2011 г., стоимостью 294,00 грн. (л.д.49, т.4), трассологической № 55/02-290 от 03.12.2011 г. стоимостью 281,40 грн. (л.д. 91, т.4), трассологической № 55/02-332 от 06.01.2012 г., стоимостью 281,40 грн. (л.д. 145, т.4), а всего 1621 гривна 20 копеек, суд считает необходимым взыскать с осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при Управлении министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области и перечислить на расчётный счёт № 31 25 02 72 21 00 50 в Управлении государственного казначейства Украины в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕГРПОУ 25 57 50 55, указав в платёжном поручении «За проведение по уголовному делу ОСОБА_1 по ст.185 ч.2, ч. 3 УК Украины экспертиз: дактилоскопической № 51/02-75 от 26.04.2012 г., стоимостью 470,40 грн., дактилоскопической № 55-01-152 от 11.05.2012 г., стоимостью 294,00 грн., дактилоскопической № 55/01-162 от 30.05.2011 г., стоимостью 294,00 грн., трассологической № 55/02-290 от 03.12.2011 г. стоимостью 281,40 грн., трассологической № 55/02-332 от 06.01.2012 г., стоимостью 281,40 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд гор. Кривого Рога, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: В. Г. Валуєва