Ухвала суду № 28899515, 25.01.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

25.01.2013

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 765/493/13- ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2013 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Райагрохим»до Публічного акціонерного товариства «Банк «Морський», ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про розірвання іпотечного договору, зобовязання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2013 року директор Приватного акціонерного товариства «Райагрохим»ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Морський», ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в якому просить суд:

1.розірвати іпотечний договір б/н від 02 серпня 2007 року та договір від 30 вересня 2008 року про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 02 серпня 2007 року, укладені між Відкритим акціонерним товариством «Райагрохим», Відкритим акціонерним товариством «Банк «Морський»та ОСОБА_1;

2.зобовязати приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яка посвідчувала іпотечний договір б/н від 02 серпня 2007 року та договір від 30 вересня 2008 року про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 02 серпня 2007 року, укладені між Відкритим акціонерним товариством «Райагрохим», Відкритим акціонерним товариством «Банк «Морський»та ОСОБА_1, виключити запис про іпотеку від 02 серпня 2007 року реєстровий № 4282 зі змінами і доповненнями з Єдиного реєстру іпотек, а також зняти заборону на відчуження нерухомого майна - 19/25 часток виробничо-складського комплексу будинків, будівель і споруд, що розташовані по вул. Енергетиків, 30, в м. Севастополі, та належать Відкритому акціонерному товариству «Райагрохим»та є предметом іпотеки вищезазначених договорів, в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна реєстровий № 3078, з викладених у позові підстав.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху, з наступних підстав.

Частиною 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік»розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1.147,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватним акціонерним товариством «Райагрохим»при зверненні з позовом до суду, був сплачений судовий збір у розмірі 107,30 грн., таким чином позивачу необхідно доплатити за заявлені позовні вимоги немайнового характеру судовий збір у розмірі 7,40 грн., та оригінал квитанції надати на адресу суду.

Крім цього, оскільки позивачем заявлено декілька позовних вимог немайнового характеру, ПрАТ «Райагрохим»необхідно доплатити за заявлені позовні вимоги немайнового характеру по п.2 позовної заяви судовий збір у розмірі 114,70 грн., та оригінал квитанції надати на адресу суду.

Враховуючи висловлене, дана заява не може бути прийнята до провадження суду до усунення відзначених недоліків.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Райагрохим»до Публічного акціонерного товариства «Банк «Морський», ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про розірвання іпотечного договору, зобовязання до вчинення певних дій, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути відзначені недоліки, шляхом надання до суду оригіналу квитанції про доплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 7,40 грн. а також сплачу судового збору за заявлені позовні вимоги немайнового характеру по п.2 позовної заяви у розмірі 114,70 грн. на рахунок Державного бюджету Нахімовського району м. Севастополя (отримувач коштів: Державний бюджет Нахімовського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38027260; банк отримувача: ГУДКУ у м. Севастополі; код банку отримувача (МФО): 824509; рахунок отримувача: 31213206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Нахімовський районний суд міста ОСОБА_4, код ЄДРПОУ: 26408000).

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення відзначених недоліків у вказаний термін, заява вважатиметься неподаною і буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста ОСОБА_4Пекарініна