Постанова № 28898721, 21.01.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/132/13- п

Провадження №3/432/85/2013

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Стаханов 21 січня 2013 року

Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановської ОДПІ у Луганській області ДПС у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника КП «Жилсервіс №1», одруженої, мешкаючої за адресою місто Брянка, вулиця Щенкіна, 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 163-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2013 року, при проведенні камеральної перевірки податкової звітності земельного податку КП«Жилсервіс №1», Стахановською ОДПІ, встановлено порушення несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податкових зобовязань земельного податку згідно податкової декларації 2012 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в вчиненні правопорушення визнала повністю та дала суду пояснення про те, що була переплата у ПДВ, потім пройшов строки та склалась заборгованість 348 грн., яку не вспіли своєчасно сплатити.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується копією акту про результати камеральної перевірки податкової звітності з земельного податку № 668/15-31205222 від 20.12.2012.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 займаючи посаду керівника КП «Жилсервіс №1», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати грошових зобовязань з земельного податку, тобто скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 163-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за скоєння правопорушення, суд відносить щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, виходячи з того, що скоєні ОСОБА_1 дії не причинили будь-якої суттєвої шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам громадян чи іншим, охоронюваним Законом, цінностям суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, частиною 1 статті 163-2, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя:І.І. Пруський