Ухвала суду № 28897924, 28.01.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

28.01.13 Справа № 5015/5258/12

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання Филистин А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» вих. № 235/12 від 29.12.2012р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.12.2012 р.

у справі № 5015/5258/12

за заявою Приватного підприємства «Фінторін», м. Львів

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 21.09.2012р. у справі № 111/07.12

за позовом Приватного підприємства «Фінторін», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа», м. Львів

за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Концерн «Галнафтогаз»,

м. Львів

про стягнення 1 666 002,00 грн.

за участю представників:

від позивача - Немоловська-Хмара З.П. - представник;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

Представнику позивача права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), роз'яснено. Заяв про відвід суду не поступало. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу учасниками судового процесу заявлено не було.

Учасники судового процесу належним чином повідомлялись про час, дату і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендованої кореспонденції - листів, якими надсилались ухвали апеляційного господарського суду про призначення справи до розгляду у судовому засіданні), які є в матеріалах справи.

Враховуючи ті обставини, що учасники судового процесу про розгляд справи у судовому засіданні були повідомлені належним чином, явка учасників судового процесу у засідання апеляційного господарського суду обов'язковою не визнавалась; у матеріалах справи наявні відомості та документи, необхідні для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе закінчити розгляд апеляційної скарги за відсутності представників відповідача та третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.12.2012 року у цій справі, суддя Ділай У.І., заяву про видачу виконавчого документа задоволено; ухвалено видати Приватному підприємству «Фінторін» наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 21.09.2012 р. у справі № 111/07.12. на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» на користь Приватного підприємства «Фінторін» 966 002,00 грн. боргу за невиконані роботи, 700 000,00 грн. збитків, 1 700,00 грн. сплаченого третейського збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» на користь Приватного підприємства «Фінторін» 1 609,50 грн. судового збору на відшкодування витрат на сплату судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвала суду мотивована, зокрема, посиланням на ст. ст. 50, 55 Закону України «Про третейські суди», ст.122-7 ГПК України, а також тим, що заявник звернувся до суду в строк, встановлений чинним законодавством України, рішення третейського суду на день звернення із заявою в суд не оскаржене та вступило в законну силу, склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам ст.ст. 16-19 Закону України «Про третейські суди».

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» подало апеляційну скаргу, в якій просить, зокрема, скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.12.2012р. у справі № 5015/5258/12 в частині видачі наказу на суму 700 000,00 грн. та стягнення з ТОВ «Галицька Основа» 700 000,00 грн.

В обгрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, зокрема, що оскаржувана ухвала в частині видачі наказу на суму 700 000,00 грн. та стягнення з скаржника збитків в розмірі 700 000,00 грн., є незаконною та необґрунтованою, а тому на його думку підлягає скасуванню.

Позивач, Приватне підприємство «Фінторін», подало суду заперечення на апеляційну скаргу, в якому просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.12.2012 року у справі № 5015/5258/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Заперечення на апеляційну скаргу мотивоване, зокрема, посиланням на те, що ухвала про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки ч. 1 ст. 106 ГПК України містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, при цьому вказана норма не містить приписів щодо можливості оскарження ухвали про видачу судового наказу на виконання рішення третейського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2013р., зокрема, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2013р.

У процесі підготовки справи до розгляду колегією Львівського апеляційного господарського суду виявлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» не підлягає розгляду в господарських судах, оскільки її подано на ухвалу про задоволення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Тобто, Господарський процесуальний кодекс України містить імперативні норми про те, в яких випадках учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Частиною першою статті 106 ГПК України визначено, які ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. У цьому переліку відсутня ухвала про задоволення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Згідно з ч.2 ст.106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Крім того, у відповідності до абз. 1 п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» визначений частиною першою статті 106 ГПК перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень того ж суду, є вичерпним. Наслідки подання апеляційних скарг на інші ухвали місцевого господарського суду визначено частиною другою цієї статті. У разі помилкового прийняття апеляційним господарським судом до провадження скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, таке провадження підлягає припиненню на підставі статті 80 та частини першої і другої статті 106 ГПК.

Згідно з ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в яких йдеться про винесення судом цих ухвал.

Враховуючи все вищенаведене в сукупності, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що провадження по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» слід припинити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 99, ч.ч. 1, 2 ст. 106 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Провадження по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» припинити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» (79017, м. Львів, вул. Водогінна, 2, офіс 229, код ЄДРПОУ 33419843) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 536,50 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 106 від 29.12.2012 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

3. Матеріали справи скерувати до Господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.