Рішення № 28897889, 09.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2013 р.Справа № 5023/5418/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Зміївский експерементально - механічний завод "Зміївметалосервіс" смт. Комсомольський до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво", м. Харків про стягнення коштів за участю :

Представника позивача - Осьмухін С.А., дов. №1 від 30.11.12р., Хоменко О.О., дов. №1 від 30.11.12р.

Представника відповідача - Стеценко О.Л., дов. №07/12 від 07.12.12р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "Зміївский експерементально - механічний завод "Зміївметалосервіс" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення відповідача - ТОВ "Енергія Литво" боргу по орендній платі у розмірі 943212,78 грн., штрафу у розмірі 141481,92 грн., 113560,30 грн. пені та 172485,86 грн. 23% річних, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов"язань за договором найму №3/2010 від 30.12.10р. щодо повної та своєчасної сплати орендної плати.

У судових засіданнях представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю, мотивуючи свої заперечення скрутним фінансовим становищем та відмовою позивача надати відстрочку по виплаті заборгованості.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

30.12.10р. між Відкритим акціонерним товариством "Зміївський експериментально-механічний завод" "Зміївметалосервіс" (правонаступником якого є позивач - Публічне акціонерне товариство "Зміївський експериментально-механічний завод" "Зміївметалосервіс") - Наймодавець та відповідачем - Наймач було укладено договір найму №3/2010, відповідно до умов якого Наймодавець передає, а Наймодавець приймає у користування за плату на певний строк майно, перелік якого встановлено у п.1.2 Договору, на строк з 30.12.10р. до 30.12.11р.

Згідно п.5.1-5.2 Договору, передання Наймачеві об"єкта найму здійснюється протягом десяти днів з моменту підписання сторонами цього договору та оформлюється актом приймання - передачі, який підписується сторонами цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач передав відповідачеві майно, що предметом договору найму №3/2010 від 30.12.10р., що підтверджується актом прийому-передачі від 30.12.10р. (арк.с.33).

Матеріали справи також свідчать, що 30.12.11р. відповідач повернув позивачеві майно, що є предметом договору найму (акт прийому-передачі від 30.12.11р. (арк.с.35). Склавши вказаний акт сторони підтвердили, що заборгованості відповідача перед позивачем за договором найму №3/2010 від 30.12.10р. по платі за найм складає 943212,78 грн. в тому числі ПДВ 20% - 157202,13 грн.

Таким чином, договір найму №3/2010 від 30.12.10р. припинив свою дію 30.12.11р. у зв"язку із закінченням строку, на який його було укладено та поверненням предмету найму наймодавцеві.

Згідно п.6.1.2 Договору, Наймач зобов"язаний у визначений цим договором строк здійснювати платежі за найм.

Відповідно до п.4.1-4.2 Договору, плата за найм з 30.12.10р. до 30.12.11р. становить 943212,78 грн., в тому числі ПДВ 20% - 157202,13 грн. та сплачується Наймачем у строк з 28 грудня до 30 грудня 2011 року.

Однак, як вказує позивач, відповідач не виконав свого зобов"язання зі сплати за вказаним договором, у зв"язку з чим у нього утворилась заборгованість, розмір якої на момент подачі позову до суду складає 943212,78 грн.

13.12.12р., на виконання вимог ухвали господарського суду, сторонами проведено звіряння взаєморозрахунків за договором найму №3/2010 від 30.12.10р., та встановлено, що станом на 13.12.12р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 943212,78 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч.5 ст.762 Цивільного кодексу України, плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525-526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження сплати ним заборгованості перед позивачем у сумі 943212,78 грн., а її наявність станом на момент розгляду справи підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 13.12.12р., суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог позивача в частині стягнення заборгованості по платі за найм в сумі 943212,78 грн.

Крім того, у зв"язку із простроченням виконання відповідачем зобов"язання зі сплати орендної плати у розмірі та строк, встановлені договором, позивач просить стягнути з відповідача 141481,92 грн. штрафу, 113560,30 грн. пені та 172485,86 грн. 23% річних.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.9.2 Договору, у випадку прострочення сплати платежу за найм на вимогу Наймодавця Наймач зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 23% річних від простроченої суми та пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний календарний день прострочення. У випадку прострочення сплати платежу за найм більш як на десять календарних днів - додатково до пені Наймач зобов"язаний сплатити штраф у розмірі 15% від розміру щорічної плати за найм.

Нарахування пені за прострочення виконання грошового зобов"язання припиняється через три роки від дня, коли грошове зобов"язання мало бути виконано (п.9.5 Договору).

Розрахунок пені, штрафу та 23% річних перевірено судом та встановлено, що він відповідає умовам договору та вимогам чинного законодавства.

Наведені законодавчі приписи та установлені фактичні дані щодо невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по сплаті орендної плати у розмірі та в строк, встановлений договором, дають підстави для висновку суду про те, що відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов»язання, а тому позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 113560,30 грн., штрафу у розмірі 141481,92 грн. та 23% річних у розмірі 172485,86 грн. є правомірними та обгрунтованими також підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", ст.ст. 525, 526, 530, 546, 610, 625, 626, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" (61202, м.Харків, пр.Перемоги, буд. №48, кв.78, код ЄДРПОУ 36988620) на користь Публічного акціонерного товариства "Зміївський експериментально-механічний завод" "Зміївметалосервіс" (63460, Харківська область, Зміївський район, смт.Комсомольске, Балаклійське шосе, буд.10) 943212,78 грн. основного боргу, 141481,92 грн. штрафу, 113560,30 грн. пені, 172485,86 грн. 23% річних та 27414,82 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.01.2013 р.

Суддя Суярко Т.Д.