ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
28.01.13 Справа № 913/168/13-г
Провадження №8пн/913/168/13-г
За позовом Прокурора Перевальського району Луганської області, м. Перевальськ Луганської області, в інтересах держави в особі Селезнівської селищної ради Перевальського району Луганської області, с. Селезнівка Перевальського району Луганської області,
до Приватного виробничо-комерційного підприємства фірми "Укрінвест", м. Алчевськ Луганської області, -
про зобов'язання повернути земельну ділянку.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
при секретарі судового засідання Качановській О.А.,
в присутності учасників розгляду спору:
від прокурора - Трофименко П.В. - старший прокурор відділу, - посвідчення №008305 від 09.10.12 року;
від позивача - Пантелієва Е.О. - землевпорядник, - довіреність №б/н від 28.01.13 року;
від відповідача - представник не з'явився, -
розглянувши матеріали справи, -
в с т а н о в и в:
суть спору: прокурором в інтересах держави в особі позивача заявлено вимогу про зобов'язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку розміром 1,0 га, яка знаходиться за адресою: селище Селезнівка Перевальського району Луганської області, вул.Железнодорожна, у стані не гіршому ніж вона надавалася йому на підставі договору оренди землі від 26.07.06 року.
До початку судового засідання 28.01.13 року від учасників судового процесу надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.
У судовому засіданні прокурор та позивач заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.
Відповідач відзив на позов не надав, до судового засідання не з'явився без пояснення причин, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті спір не може бути вирішено у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти до 11.02.13 року, о 10 год. 00 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.
3. Зобов'язати прокурора надати:
інші докази (за наявності).
4. Зобов'язати позивача надати:
заперечення на відзив відповідача, його нормативне та документальне обґрунтування;
інші докази (за наявності).
5. Повторно зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням викладених у ньому доводів, докази його надсилання позивачу та прокурору;
за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження;
письмові пояснення чи звертався він до позивача з наміром продовжити дію договору від 26.07.06 року, державна реєстрація від 20.09.06 року №236567/040640800004, за 90 днів до його закінчення у відповідності до п.7 даного договору, - якщо таке мало місце, то надати документальні докази;
письмові пояснення чи сплачувалася позивачу орендна плата за спірну земельну ділянку після закінчення договору від 26.07.06 року, - документальні докази надати до суду;
документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал - для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи).
Явка прокурора та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя А.П. Середа
Судове рішення № 28897764, Господарський суд Луганської області було прийнято 28.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/168/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: