Ухвала суду № 28897060, 25.01.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

25.01.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22-502/2013. Головуючий у першій

інстанції Гапонов Д.Ю.

Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

25 січня 2012 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 31 серпня 2012 року у цивільній справі за позовом прокурора Нахімовського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельне товариство індивідуальних забудовників «Барвінок», Державне підприємство «Севастопольське досвідне лісомисливське господарство», Головне управління Держкомзему у місті Севастополі про визнання недійсним акту права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 31 серпня 2012 року позов задоволений повністю.

Не погодившись з вказаним рішення суду, ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та відмовити у позові позивачу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду встановлено, що в порушення вимог ЗУ "Про судовий збір" при зверненні зі скаргою до апеляційного суду не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Предмет спору у даній справі носить немайновий характер.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору у зазначеній апеляційній скарзі складає 57,35 грн.

Як вбачається з банківської квитанції (а.с. 114) відповідач сплатив лише 25,50 грн.

Отже недоплата складає 31,85 грн.

Крім того, судова колегія звертає увагу заявника апеляційної скарги на те, що, остання та її копії для учасників спору є незасвідченими підписами, що не відповідає вимогам частини 3 статті 295 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ЗУ "Про судовий збір" і, відповідно до ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 31 серпня 2012 року - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- доплатити судовий збір у розмірі 31,85 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ у м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом прокурора Нахімовського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради, Апеляційний суд м. Севастополя, код ЄДРПОУ 22307800.

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

- засвідчити апеляційну скаргу та її копії підписами.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя підпис В.С. Зотов