Справа № 0528/15794/2012
Провадження № 2/234/142/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2013 рокум. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Бакуменко А.В.
при секретарі - Кісточка І.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26 вересня 2012 року скасовано судовий наказ від 17 серпня 2012 року, що було видано за заявою ТОВ «Краматорськеплоенерго»за вимогою про стягнення боргу за послуги опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1.
ТОВ «Краматорськтеплоенерго»звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що з 01.01.2007 по 01.10.2012 року, ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачу, який мешкає за адресою АДРЕСА_1. Відповідач в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів ухиляються від сплати за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.01.2007 року і станом на 01.10.2012 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 2574 грн. 70 коп. Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго»борг за опалення та підігрів води в сумі 2574 грн. 70 коп., а також судовий збір усього у сумі 107 грн. 30 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання з проханням слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зґявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності не заперечував проти задоволення вимог в межах строку позовної давності.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення боргу за опалення та підігрів води підлягає частковому задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…
Як вбачається з довідки з місця мешкання квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 є відповідач ОСОБА_1.
Згідно довідки - виписці з особового рахунку відповідача, борг за період з 01.01.2007 року по 01.10.2012 року, становить 2574 грн. 70коп.
До суду позивач звернувся лише у 2012 року, однак ОСОБА_1 зробив сплату за послуги в сумі 3207 грн. в грудні 2011 року, таким чином на момент звернення до суду сплинув строк по боргу за період з 01.07.2007 року по 01.12.2008 року.
Таким чином позов підлягає задоволенню частково в сумі 5289,27 грн., що є боргом за період з 01.06.2009 року по 01.08.2012 року.
Крім того, в силу з відповідача еобхідно стягнути судовий збір у сумі 107,30 коп. на користь позивача ТОВ Краматорськтеплоенерго.
Керуючись ст. 162 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 130, 213-215, ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Краматорськтеплоенерго (т/р 26039300376944 в філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк»України, МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789), борг за опалення та підігрів води за період з 01.12.2008 року по 01.10.2012 рік в сумі 1368 грн. 61 коп.,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Краматорськтеплоенерго (т/р 26039300376944 в філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк»України, МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789), а також судовий збір усього у сумі 107 грн. 30 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 28896976, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 29.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0528/15794/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: