Рішення № 28896766, 23.01.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/10385/2012

Провадження № 2/336/325/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

/заочне/

23 січня 2013 рокум.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіДмитрюк О.В.

при секретаріПетрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

За позовом, посилаючись на ст..ст.525, 526, 551, 610-612, 626, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, умови кредитного договору та договорів поруки, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором станом на 29.05.2012 р. в сумі 64354,13 швейцарських франків, що еквівалентно 561 200,19 грн., та складається з: заборгованості по кредиту 61107,19 швейцарських франків, що еквівалентно 532885,25 грн.; заборгованості по відсотках 3246,94 швейцарських франків, що еквівалентно 28314,94 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до суду не з»явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши письмові докази, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк»підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов»язків ВАТ «Банк Універсальний»- 27.08.2007 р. рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний»перейменований в ВАТ «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»є правонаступником всіх прав та обов»язків ВАТ «Універсал Банк», що підтверджується п.1.1 статуту ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно до умов кредитного договору № 093-2008-1881 від 04.06.2008 р. ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Універсал Банк»кредит в сумі 62 000 швейцарських франків строком до 01.06.2028 р. зі сплатою 10,95% річних за користування кредитом.

У відповідності до п.1.3 кредитного договору, кредитні кошти надавались на придбання ОСОБА_1 двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору, ОСОБА_1 здійснює погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок № 26207000201276 (№ 09304019000201276) щомісяця (п.2.1.3 кредитного договору).

Ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору позивач зобов»язаний був видати відповідачу кредитні кошти у сумі та на умовах, передбачених кредитним договором, а відповідач зобов»язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом.

Позивач виконав свої зобов»язання у повному обсязі а саме: в порядку, передбаченому кредитним договором перерахував на рахунок позичальника № 26207000201276 кредитні кошти в сумі 62000 швейцарських франків.

Згідно з п.2.4 кредитного договору, сплата позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку платежів, що визначений у додатку № 2 до кредитного договору. Додатком 2 даного кредитного договору передбачено, що проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються позичальником кожного місяця останнього робочого дня, в розмірі 637,27 швейцарських франків.

В порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач починаючи з 01.03.2009 р. почала не належним чином виконувати взяті на себе зобов»язання, а саме не в повному обсязі сплачувати щомісячні платежі та проценти за користування кредитними коштами у зв»язку з чим почали застосовувати підвищену відсоткову ставку 32,85% річних, що передбачено п.1.1.1 кредитного договору.

11.05.2012 р. відповідачу було направлено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, але остання продовжувала порушувати умови кредитного договору та не в повному обсязі сплачувати щомісячні платежі, а з 12.03.2012 р. зовсім перестала повертати чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст.530 ЦК України визначено, що зобов»язання мають виконуватись в строки, що передбачені умовами договору.

З метою забезпечення виконання зобов»язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв»язку з порушенням умов кредитного договору та інших витрат позивача, пов»язаних з одержанням виконання, є порука. А саме 04.06.2008 р. між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 093-2008-1881-Р та 04.06.2008 р. між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладеного договір поруки № 093-2008-1881-Р/1.

Згідно п.1.3 договорів поруки, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед позивачем за виконання останньою умов кредитного договору усім належним їм майном та грошовими коштами.

Як передбачено п.2.1 договору поруки № 093-2008-1881-Р від 04.06.2008 р. відповідальність ОСОБА_2 за цим договором обмежується сумою кредиту, визначеною згідно з кредитним договором, нарахованими процентами, пенею, комісіями та іншими платежами, передбаченими кредитним договором.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Ч. 2 ст. 554 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Через неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов»язань, станом на 29.05.2012 р. наявна заборгованість по кредитному договору, яка становить 64354,13 швейцарських франків, що еквівалентно 561 200,19 грн., та складається з: заборгованості по кредиту 61107,19 швейцарських франків, що еквівалентно 532885,25 грн.; заборгованості по відсотках 3246,94 швейцарських франків, що еквівалентно 28314,94 грн.

Ст..543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Вищевикладене підтверджується кредитним договором № 093-2008-1881 від 04.06.2008 р. з додатками до нього, договором поруки № 093-2008-1881-Р від 04.06.2008 р., договором поруки № 093-2008-1881-Р/1 від 04.06.2008 р., розрахунком заборгованості станом на 29.05.2012 р., вимогами про погашення заборгованості від 11.04.2012 р., витягом зі статуту ПАТ «Універсал Банк».

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог позивача в частині стягнення суми заборгованості.

У порядку ст..88 ЦПК України, стягненню з відповідачів підлягає судовий збір.

Керуючись ст.3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором № 093-2008-1881 від 04.06.2008 р. в сумі 561 200 грн. 19 коп. (заборгованість по кредиту 532 885,25 грн.; заборгованість по відсоткам 28 314,94 грн.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»судовий збір в сумі 3219 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО.В.Дмитрюк