Рішення № 28896727, 29.11.2012, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 1401/1777/12

2/1401/581/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 рокуАрбузинський районний суд

Миколаївської області в складі:

головуючого суддіКірімової О.М.

за участю секретаряТорби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою

публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 002-14949-210108 від 21 січня 2008 року в сумі 4776 грн. 72 коп. та сплачені судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач згідно кредитного договору отримав кредит шляхом відкриття карткового рахунку № 26251901986317 в національній валюті України на умовах тарифного пакету Visa Класичний. Однак, в порушення умов договору відповідач не сплачував у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення кредиту та відсотків, в зв'язку з чим станом на 09.08.2012 року утворилась заборгованість в сумі 4776 грн. 72 коп., яку ОСОБА_1 добровільно не погашає, тому банк змушений звернутися до суду з даним позовом.

В позовній заяві представником позивача заявлено клопотання, про слухання справи в її відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що ним дійсно в січні 2008 року укладено кредитний договір на умовах тарифів, що до нього додаються. Даний договір та тарифи ним підписано. У відповідності до умов даного договору відповідачем отримано кредит, шляхом відкриття карткового рахунку зі строком погашення 1 рік. З моменту укладення договору ним сплачено 3664 грн., що має своє відображення в розрахунках позивача. Вважає, що договірні умови ним виконано у повній мірі, оскільки після сплати зазначених сум, від банку не надходило жодних повідомлень про існуючу заборгованість.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позову відмовити, оскільки вважає розрахунок ціни позову необґрунтованим, та не відповідає виплатам, здійсненими відповідачем.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 21 січня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки № 26251901986317 шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., згідно тарифному пакету Visa «Класичний». До 5 числа місяця, наступного за звітним, банк формує виписку, в якій відображає рух коштів на рахунку за звітний період і надає її держателю. В свою чергу відповідач зобовязується щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, який складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, плати за прострочення заборгованості та суми заборгованостей минулих періодів (а.с. 6-10).

В звязку з порушенням відповідачем умов договору щодо сплати чергових платежів в рахунок погашення кредиту та відсотків по ньому, станом на 09.08.2012 року утворилась заборгованість в сумі 4776 грн. 72 коп., що складається з тіла кредиту в сумі 1433 грн. 01 коп., заборгованості за відсотками в сумі 1285 грн. 27 коп., заборгованості за комісіями в сумі 2058 грн. 44 коп. та пені в сумі 450 грн., що знайшло своє відображення в розрахунку суми заборгованості за договором кредиту (а.с. 13).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Посилання відповідача та його представника на повне виконання умов кредитного договору в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження та будь-якими доказами не доведено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»і стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 4776 грн. 72 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 8, 10, 11, 57-60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26251901986317, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором: в сумі 4776 (чотири тисячі сімсот сімдесят шість) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Повний текст рішення виготовлено 04 грудня 2012 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Арбузинського

районного судуОСОБА_2