Рішення № 28895747, 18.01.2013, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.01.2013

Справа № 1507/3037/12

Провадження № 2/497/51/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2013 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Вачевої Т.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Одесаобленерго»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми спричинених збитків в розмірі 2261,81грн., а також судові витрати, повязані з розглядом справи, стверджуючи, що відповідач є споживачем Болградського РЕМ, порушив Правила споживання електричної енергії, а саме споживав електроенергію поза прилад, що враховує спожиту електроенергію, що зафіксовано актом від 27.07.2012р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, і наполягав на тому, що з боку відповідача було порушення Правил користування електричною енергією, чим завдано збитки електропостачальній компаніі, які були розраховані згідно з ОСОБА_5 розрахунку розміру оплати збитків, затверджених НКРЕ України від 04.05.2006р. №562.

Відповідач, стверджуючи, що він не порушував правил споживання електроенергії, а його житло безпідставно було відключено електропостачальною компанією «Одесаобленерго»від електромережі, пояснивши, що після того, як йому встановили новий лічильник в боксі поза квартирою -11.05.2011р., позивачем проводилася заміна старих електропроводів електромереж в районі його житла і н з сусідами був відключений від електропостачання тривалий час біля 10-ти днів і коли нарешті бригада електромонтерів приїхала у двір, де він, відповідач, живе, підключати, встигли підключити лише сусідів, а його, відповідача не встигли: зламавши пломби, монтери погодилися почекати, поки він сходить на ринок за мідним проводом, щоб зробити ввід до квартири якісним, таким, як він забажав, проте коли він повернувся, бригади монтерів у дворі не було і він лише пізніше зясував, що вони були викликані на інший обєкт через аварійну ситуацію. 27.07.2012р., побачивши у дворі бригаду монтерів, стверджував у судовому засіданні позивач, він зрадів, що його нарешті підключать до електромережі, але монтери. пояснивши йому, що його квартира підключена і неправильно поза лічильником, опломбували бокс з лічильником, не подавши електрики до квартири, і поїхали. На даний момент він споживає електроенергію від сусіда і оплачує її, він є добросовісним споживачем і вважає, що його права порушені.

Представник позивача, заперечуючи проти доводів відповідача, пояснив, що відповідач, не одержуючи електричної енергії міг сам підключитися до електромережі поза лічильником попросив когось, адже в нього вже був такий факт стосовно нього вже складався акт, оскільки відповідач попросив знайомого і той йому зробив неправильне заземлення, щоб лічильник не враховував спожиту електрику; того разу стосовно відповідача був складений акт, за який він досі розраховується.

Відповідач спочатку стверджував, що порушень в нього ніколи не було, але потім погодився з доводами позивача про те, що дійсно він вже одного разу порушував правила споживання електроенергії, але цього азу він дійсно не скоював порушення правил, а є постраждалим від дій невстановлених осіб або від дій працівників електропостачальною компанії.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, відповідача і свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є абонентом ВАТ „Одесаобленерго і цього сторони не заперечували у судовому засіданні.

27.07.2012 року працівниками Болградського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго»був виявлений факт порушення відповідачем правил споживання електроенергії і цей факт оформлений належним чином складений акт, зроблена фотофіксація порушення, і на фото дійсно чітко вбачається підключення проводу поза лічильником і чітко вбачається номер лічильника відповідача, що підтверджує доводи позивача про порушення відповідачем правил споживання електричної енергії. Доводи позивача акож підтверджуються і поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у судовому засіданні.

Доводи відповідача про те, що він не знав про те, що його квартира неправильно, протизаконно підключений до електромережі, нічим не підтверджені у судовому засіданні, а його довід про те, що він не споживав електроенергію, оскільки до його квартири проведений подовжувач з сусідньої квартири з дозволу сусідів, не спростовує того, що факт порушення підключення до електромережі мав місце.

Оскільки, згідно Акту про опломбування електролічильника відповідача від 11.05.2012р., який відповідач підписав, при цьому, згідно Акту, він був ознайомлений, що він несе персональну відповідальність за пошкодження встановлених пломб та приладів обліку згідно ст.27 ЗУ «Про електроенергетику»від 16.10.1997р. №575/98-ВР (зі змінами та доповненнями), а також, враховуючи, що відповідачу позивачем направлялося запрошення на комісію про розгляд Акту, Акт був розглянутий і комісією був зроблений розрахунок недоврахованої електроенергії та її вартості згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої НКРЕ України №562 від 04.05.2006р., суд дійшов висновку, що факт порушення Правила споживання електрики у квартирі відповідача факт неправильного підключення квартири відповідача поза прибором обліку спожитої електроенергії, доведений у суді, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.15,58-60,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.626 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення суми задовольнити в повному обсязі, а зустрічний позов ОСОБА_2 про порушення прав споживача залишити без розгляду. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" заборгованість за спожиту необліковану електричну енергію в сумі 2261 (дві тисячі двісті шістдесят одну)грн. 81коп. на р/р 2603030193777 (МФО 328845 Код ЄДРПОУ 0013173 Ф.ОД.ОУ ВАТ "Держощадбанк" м.Одеса).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" судові витрати в розмірі 214(двісті чотирнадцять)грн.60коп. сплаченого позивачем судового збору на р/р 2600330173777 (МФО 328845 КОД ЄДРПОУ 00131713 Ф.ОД.ОУ ВАТ "Держощадбанк" м.Одеса)..

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний Одеської суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: