Ухвала суду № 28895262, 15.01.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/5969/2012

№ провадження 2/2035/1953/2012

У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2013 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Благої І.С., при секретарі Струк Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7903,67 грн.

Відповідачкою подано до суду заяву про забезпечення доказів у справі шляхом витребування у позивача:

-розрахунку ціни позову у читабельному та прийнятному для використання у якості доказу вигляді,

-повідомлення про умови кредитування за кредитним договором №002-80000-200707 від 20.07.2007р., передбаченого п.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів».

Заява обгрунтована тим, що у додатках до позовної заяви міститься розрахунок ціни позову з занадто дрібним шрифтом, що унеможливлює його читання позивачкою та використання його з метою підготовки зустрічного позову. Крім того, позивач не надав ані суду, ані відповідачці повідомлення про умови кредитування, передбачене п.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів».

В судове засідання 15.01.2013р. представник позивача, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не зявився, у своєму позові просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, але в судове засідання не зявилась, подала заяву з проханням провести судове засідання за її відсутності.

За таких обставин суд проводить судове засідання без його фіксування звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст 197 ЦПК України

Суд, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про забезпечення доказів, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням; у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Предметом даного цивільно-правового спору є правовідносини між позивачем та відповідачем з приводу кредитного зобовязання, яке виникло на підставі договору №002-80000-200707 від 20.07.2007р. відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. З огляду на положення статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідач у даному цивільно-правовому зобовязанні є споживачем.

Судом при розгляді заяви відповідача про забезпечення доказів встановлено, що до позовної заяви надано розрахунок ціни позову, текст якого оформлено занадто дрібним розміром типографського шрифту 4-м (четвертим) кеглем.

Крім того, п.2 ч.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів»передбачає, що перед укладенням договору про надання споживчого кредиту кредитодавець зобов'язаний повідомити споживача у письмовій формі про кредитні умови, зокрема:

- мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений;

- форми його забезпечення;

- наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобов'язаннями споживача;

- тип відсоткової ставки;

- суму, на яку кредит може бути виданий;

- орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов'язаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту;

- строк, на який кредит може бути одержаний;

- варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги;

- можливість дострокового повернення кредиту та його умови;

- необхідність здійснення оцінки майна та, якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється;

- податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач має право, або відомості про те, від кого споживач може одержати докладнішу інформацію;

- переваги та недоліки пропонованих схем кредитування.

Але додатки до позовної заяви не мість таких умов кредитування, про які позивач мав повідомити відповідачку до укладання спірного договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву відповідача про забезпечення доказів.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»:

-розрахунок ціни позову у читабельному та прийнятному для використання у якості доказу вигляді,

-умови кредитування за кредитним договором №002-80000-200707, відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеним 20.07.2007р.ТОВ «Комерційний банк «Дельта»та ОСОБА_1, передбачені п.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Блага І.С.