Ухвала суду № 28894398, 28.01.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/5836/2012

У Х В А Л А

судового засідання

28 січня 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою представника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Кредобанк»до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2012 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 17.12.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області було винесено рішення по вищевказаній справі, згідно з яким суд присудив стягнути з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Кредобанк»суму неповернутого кредиту в розмірі 62448,61 дол. США заборгованості за кредитним договором. 28.03.2011 року на примусове виконання вищевказаного рішення було видано відповідні виконавчі листи. 21.04.2011 року заступником начальника Червоноградського МУЮ ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

29.11.2011 року між ПАТ «Кредобанк»та ТОВ Фінансова компанія «Приватні інвестиції»укладено договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги (договір набув чинності 14.12.2011 року). Згідно даного договору відбулася купівля-продаж права вимоги за кредитним договором № 361 від 10.09.2008 року, що укладений між ПАТ «Кредобанк»та ОСОБА_3. Відповідно до даного договору факторингу ТОВ Фінансова компанія «Приватні інвестиції»набуло прав кредитора до ОСОБА_3

Відповідно до ст. 378 ч.2 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання заявник, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на таке.

Згідно заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17.12.2010 року у справі за позовом ПАТ «Кредобанк»до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, суд присудив стягнути з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Кредобанк»суму неповернутого кредиту в розмірі 62448,61 дол. США заборгованості за кредитним договором.

29.11.2011 року між ПАТ «Кредобанк»та ТОВ Фінансова компанія «Приватні інвестиції»укладено договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги (договір набув чинності 14.12.2011 року).

Отже, попередній кредитор відступив право вимоги, унаслідок чого вибув з виконавчого провадження, що відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України є підставою для його заміни на нового кредитора.

Таким чином, заява задовольняється.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»(м. Київ, вул. Артема, 52а, офіс 147, п/р 2650702371883 у відділенні №5 у м. Київ ЦФ ПАТ «Кредобанк»МФО 325365, код ЄДРПОУ 37356981).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Грабовський