Рішення № 28894092, 15.11.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-7182/11

Провадження №2/2610/1123/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ПАТ «КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договорами від 13.09.2007 р. та 20.02.2008 р. на загальну суму - 2 431 874, 33 грн.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 29 жовтня 2010 року позов було задоволено у повному обсязі (а.с. 59).

Ухвалою суду від 17 лютого 2011 року задоволено заяву відповідача про перегляд заочного рішення, а відповідне рішення суду скасовано і справу призначено до судового розгляду (а.с.67).

З кінця червня 2012 року вказана цивільна справа перебуває у провадженні судді Шевченківського районного суду м.Києва Маліновської В.М. (а.с. 91).

27 липня 2012 року, стороною позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, з урахуванням якої позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 75/П/РП/2008-840 від 20.02.2008 р., яка складає -3 385 339, 03 грн., а також вказав, що за кредитним договором «Автопакет»№ 317/П/РП/2007-840 від 13.09.2007 р. відповідач погасив кредитну заборгованість (а.с. 102-103).

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідач про причини неявки суду не повідомив.

15 листопада 2012 року представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 136).

Представником відповідача за довіреністю - ОСОБА_2 через канцелярію суду, 08 та 13 листопада 2012 року подано клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з її зайнятістю в інших справах (а.с. 130, 134).

Безпосередньо відповідачем причини неявки суду не повідомлено, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч.1ст.224 та відповідно до ч.1ст.225ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що не заперечувалося сторонами, - 28 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(далі-Позивач) та ОСОБА_1 (далі-Відповідач) укладено - Договір «Автопакет» № 317/П/РП/2007-840 від 13.09.2007 р. (Договір 1) та кредитний договір № 75/П/РП/2008-840 від 20.02.2008 р. (Договір 2) (а.с. 12-18, 21-26).

Крім того, 01 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до Договору «Автопакет»№ 317/П/РП/2007-840 від 13.09.2007 р. про зміну в реквізитах позичальника (а.с. 19).

01 грудня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 2 до Договору «Автопакет»№ 317/П/РП/2007-840 від 13.09.2007 р. щодо порядку внесення готівкових коштів на поточний рахунок Банку (а.с. 20).

05 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 75/П/РП/2008-840 від 20.02.2008 р., щодо затвердження валюти грошового зобов'язання та порядку повернення кредиту (а.с. 27-28).

Згідно Пункту 1 -Договору 1 (від 13.09.2007р.), банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості (строк повернення кредитних коштів -12 вересня 2014 р.) та платності грошові кошти у сумі 27 994, 46 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим Договором 1. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 11,70 відсотків річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховуються за день надання та не враховується день погашення кредиту.

Комісія за розрахунки за цим договором складає 1,5 % відсотків від суми кредиту і сплачується одноразово на дату видачі /перерахування кредитних коштів.

За змістом п.п. 2.2.4., 2.2.5. Пункту 2 Договору 1, якщо протягом дії цього Договору позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально платіж(і) та/чи інші платежі, то Банк приймає виконання позичальником своїх зобов'язань по Договору в наступному порядку: - прострочені відсотки за користування кредитною лінією; прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитною лінією; відсотки за користування кредитом; пені та штрафи; прострочена сума кредитної лінії; прострочена сума кредиту; сума кредитної лінії; сума кредиту. З метою виконання умови, передбаченої п. 2.2.4 цього Договору, банк при наявності несвоєчасного та/чи не в повному об'ємі виконання позичальником своїх зобов'язань щодо сплати мінімально необхідного платежу та/чи інших платежів, передбачених цим Договором, самостійно розподіляє грошові кошти, згідно черговості передбаченої п. 2.2.4. цього Договору, або іншої черговості, встановленої на розсуд банку.

Відповідно до Пункту 1 -Договору 2 (від 20.02.2008 р.), банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості (строк повернення кредитних коштів -19 лютого 2038 р.) та платності грошові кошти у сумі 283 784,44 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим Договором 2. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 11,5 відсотків річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховуються за день надання та не враховується день погашення кредиту.

За змістом п.п. 3.4., 3.5. Пункту 3 Договору 2, якщо протягом дії цього Договору позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально необхідний платіж(і) та/чи інші платежі, то Банк приймає виконання позичальником своїх зобов'язань по Договору в наступному порядку: - прострочені відсотки за користування кредитом; прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитними коштами; пені та штрафу; прострочена сума кредиту; сума кредиту. З метою виконання умови, передбаченої п. 3.4 цього Договору, якщо позичальник несвоєчасно та/чи не в повному об'ємі сплачує свої обов'язкові платежі, банк самостійно розподіляє грошові кошти, згідно черговості передбаченої п. 3.4. цього Договору, або іншої черговості, встановленої на розсуд банку.

Згідно Додаткової угоди № 2 від 05.02.2009 р. до Договору 2 (від 20.02.2008р.) сторони змінили валюту зобов'язання з доларів США на гривню. Сторони підтвердили, що станом на 05.02.2009 р. позичальник має заборгованість за Договором у розмірі -1 966 556, 10 грн., в тому числі сума кредиту складає 1 936 087, 01 грн., сума нарахованих відсотків 30 469, 09 грн. (а.с. 27).

У заяві про збільшення позовних вимог, яка подана представником позивача до суду 27.07.2012р., зазначено, що за час знаходження справи в суді відповідач повністю погасив заборгованість за кредитним договором «Автопакет»№ 317/П/РП/2007-840 від 13.09.2007 р. та частково вніс кошти по кредитному договору № 75/П/РП/2008-840 від 20.02.2008 р. (Договір 2).

Разом з тим, станом на 16 липня 2012 року заборгованість за Договором 2 (від 20.02.2008р.) становить -3 385 339, 03 грн. і складається з: - заборгованості за кредитом -1 936 087, 01 грн.; - заборгованості по сплаті відсотків -1 076 096, 37 грн.; - пені за прострочення сплати кредиту - 114 982, 86 грн.; - штрафу за порушення умов додаткової угоди - 196 655, 61 грн.; суми індексації за період прострочення платежів -61 517, 18 грн. (а.с. 103).

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання по Договору 2 (від 20.02.2008р.) виконав належним чином, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 275 від 20 лютого 2008 року та меморіальним ордером № NL-2 від 05 лютого 2009 року (а.с. 47, 105).

Судом з'ясовано, що після отримання кредитних коштів Відповідачем не виконано зобов'язань, визначених вищевказаним Договором 2 (від 20.02.2008р.) з урахуванням умов Додаткової угоди № 2 від 05.02.2009 р. порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за їх користування, що підтверджується наявними в справі розрахунками заборгованості Відповідача (а.с.8-9, 106-107).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки Відповідач не виконує зобов'язання взяті на себе за кредитним Договором 2 (від 20.02.2008 р.), Позивач правомірно звернувся з вимогою до Відповідача як боржника за зобов'язанням про стягнення з нього суми заборгованості за кредитним договором.

Згідно вимог чинного законодавства право вибору способу захисту порушеного права належить позивачу, тому вимога про стягнення суми заборгованості є правомірною. Така ж позиція викладена у п. 9 Постанови № 5 від 30.03.2012 р. Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

В зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за Договором 2 (від 20.02.2008 р.), станом на 16 липня 2012 року: - наявна загальна заборгованість у сумі - 3 385 339, 03 грн., з яких: - заборгованість за кредитом -1 936 087, 01 грн. (з них прострочено 23 134, 98 грн.); - заборгованість по сплаті відсотків -1 076 096, 37 грн. (з них прострочено 911 976, 43 грн.); - пеня за прострочення сплати кредиту - 114 982, 86 грн.; - штраф за порушення умов додаткової угоди - 196 655, 61 грн.; сума індексації за період прострочення платежів -61 517, 18 грн.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»з урахуванням заяви, якою уточнено позовні вимоги, про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному Договору № 75/П/РП/2008-840 від 20.02.2008 р. у сумі - - 3 385 339, 03 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 339,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду (з яких 1 700, 00 грн. + 1 519, 00 грн. - судовий збір та 120, 00 грн. -ІТЗ).

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ідентифікаційний код 20025456) заборгованість за Кредитним договором № 75/П/РП/2008-840 від 20.02.2008 р. на загальну суму 3 385 339, 03 грн., яка складається з заборгованості за кредитом -1 936 087, 01 грн.; - заборгованості по сплаті відсотків -1 076 096, 37 грн.; - пені за прострочення сплати кредиту - 114 982, 86 грн.; - штрафу за порушення умов додаткової угоди - 196 655, 61 грн.; суми індексації за період прострочення платежів -61 517, 18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ідентифікаційний код 20025456) судові витрати у сумі 3 339,00 гривень.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: