Рішення № 28893862, 31.10.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/11667/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі -Лемішко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором безпроцентної позики, із урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, у загальній сумі 14951 грн. 76 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором безпроцентної позики, із урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, у загальній сумі 14951 грн. 76 коп..

Зазначив, що на підставі договору № 5001 від 04.12.2003 р. надав відповідачці як співробітниці товариства безпроцентну позику в сумі 60000 грн. на облаштування житла строком на десять років з часу отримання грошових коштів.

Відповідно до п. п. 6.1, 14.2 договору позичальниця зобов'язалася повертати позику щомісячно у розмірі 500 грн., а у випадку припинення трудових відносин з товариством, відповідно до додаткової угоди про урегулювання порядку та строків погашення позики, яка має бути укладена впродовж місяця після звільнення.

За відсутності такої угоди сума неповернутого залишку позики підлягає поверненню впродовж одного місяцю з моменту звільнення.

З 25.05.2010 р. відповідачка припинила трудові відносини з товариством відповідно до наказу від 25.05.2010 № 175-к, залишок позики у сумі 12290 грн. 18 коп. до теперішнього часу не повернула, додаткова угода з нею про порядок і строки погашення позики не укладалась.

Відповідачка порушила грошові зобов"язання, і у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України повина сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, що складає суму 14195 грн. 16 коп., та три відсотки річних від простроченої суми - 756 грн. 60 коп., всього 14951 грн. 76 коп..

Позивач просив позов задовольнити, і стягнути з відповідачки судові витрати.

У судове засідання представник позивача на підставі довіреності, Тітов О.С., не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_1., позовні вимоги визнала у повному обсязі, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить ухвалити відповідне рішення.

Суд, у порядку ст. 174 ЦПК України, дійшов висновку про наявність законних підстав до задоволення позову позивача про стягнення боргу за договором безпроцентної позики № 5001 від 04.12.2003 р., з урахуванням індексу інфляції, в сумі 14195 грн. 16 коп., та трьох процентів річних від простроченої суми - 756 грн. 60 коп., всього у загальній сумі 14951 грн. 76 коп., і витрат по оплаті судового збору 214 грн. 60 коп., оскільки визнання відповідачкою позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, ураховуючи наступне.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У порядку ч. 1 ст. 1050 цього Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 цього Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачка взяті на себе зобов"язання за договором безпроцентної позики № 5001 від 04.12.2003 р. належним чином не виконала, після припинення з трудових відносин з товариством 25.05.2010 р., впродовж одного місяця з часу звільнення решту позики у сумі 12290 грн. 18 коп. не повернула.

Відповідно до розрахунку станом на 12.07.2012 р. залишок боргу, визнаний відповідачкою, з урахуванням індексу інфляції за порушення грошового зобов"язання у період часу з 25.06.2010 р. по 12.07.2012 р., складає суму 14195 грн. 16 коп., три проценти річних від простроченої суми - 756 грн. 60 коп., всього суму 14951 грн. 76 коп., (а.с. 11, 12).

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 61 п. 1 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення боргу за договором безпроцентної позики № 5001 від 04.12.2003 р., з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за період часу з 25.06.2010 р. по 12.07.2012 р., в загальній сумі 14951 грн. 76 коп., - правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп..

25.10.2012 р. надійшло клопотання відповідачки про розстрочення виконання рішення по стягненню боргу в сумі 15166 грн. 36 коп., з урахуванням судових витрат, на один рік згідно графіка щомісячних платежів у сумі 1266 грн. 26 коп. до 30 числа кожного місяця, починаючи з листопада 2012 р. до жовтня 2013 р., позивач не заперечує проти задоволення клопотання ( а. с. 20, 25-29).

У порядку ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Суд вважає можливим розстрочити виконання рішення на один рік згідно графіка щомісячних платежів у сумі 1266 грн. 26 коп. до 30 числа кожного місяця, починаючи з листопада 2012 р. до вересня 2013 р. включно, та до 30 числа жовтня місяця 2013 р. в сумі 1237 грн. 50 коп..

На підставі наведеного, ст. ст. 525, 526, 530, 625, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 174, 208, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (код ЄДРПОУ 00153117) борг за договором безпроцентної позики № 5001 від 04.12.2003 р., з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за період часу з 25.06.2010 р. по 12.07.2012 р., в загальній сумі 14951 грн. 76 коп., а також витрати по сплаті судового збору в 214 грн. 60 коп., всього стягнути суму 15166 грн. 36 коп. (п'ятнадцять тисяч сто шістдесят шість грн. коп. 36).

Розстрочити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) виконання рішення згідно графіка щомісячних платежів у сумі 1266 грн. 26 коп. до 30 числа кожного місяця, починаючи з листопада 2012 р. до вересня 2013 р. включно, та до 30 числа жовтня місяця 2013 р. в сумі 1237 грн. 50 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Трегубенко