Справа № 2607/11625/12
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,
при секретарі -Лемішко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 56423 грн. 63 коп.,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ТОВ «Кредекс Фінанс», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 56423 грн. 63 коп..
Зазначив, що 15.06.2007 р. АТ «Індустріально-експортний банк», уклав із відповідачкою кредитний договір № 120/711120, відповідно до якого надав кредит на споживчі цілі у сумі 3960 дол. США на строк до 14.06.2010 р. під 11,00 % річних.
Відповідно до п.4.2.3 позичальник зобов'язується забезпечити повернення одержаного кредиту, до п.4.2.3 щомісячно, у строки зазначені у п.3.3 вказаного договору, сплатити кредитору нараховані проценти та комісію.
Відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконувала, не сплачувала грошові кошти у рахунок погашення кредиту, нарахованих процентів і комісії.
Набув право вимоги до відповідачки, ОСОБА_1, на підставі договору факторингу №01/2010 р. від 05.02.2010 р., укладеного з ТОВ «АУЗ Факторинг» , якому АТ «Індустріально-експортний банк» передав право вимоги відповідно до договору факторингу №03/09 від 26.09.2009 р..
Станом на 26.09.2009 р. заборгованість за кредитним договором складала суму 43999 грн. 50 коп., у тому числі за: кредитом - 21985 грн. 20 коп., процентами - 283 грн. 36 коп., простроченими процентами - 6683 грн. 12 коп., поточною комісією - 376 грн. 78 коп., простроченою комісією - 6744 грн. 31 коп..
За період часу з 26.09.2009 р. по 28.08.2012 р. у порядку ст. 625 ЦК України нараховано три проценти річних у загальній сумі 3862 грн. 31 коп. за прострочення виконання грошового зобов"язання та пеню в сумі 8561 грн. 82 коп..
Станом на 28.08.2012 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором із урахуванням пені та трьох процентів річних за порушення грошового зобов»язання складає 56423 грн. 63 коп..
Позивач просив позов задовольнити, і стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в сумі 564 грн. 24 коп..
У судове засідання представник позивача на підставі довіреності, Горох А.В., не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі із наведених підстав, просить задовольнити.
Відповідачка, ОСОБА_1, позовні вимоги у сумі 56423 грн. 63 коп. визнала у повному обсязі, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить ухвалити відповідне рішення.
Суд, у порядку ст. 174 ЦПК України, дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки визнання позовних вимог відповідачкою не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з урахуванням наступного.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідачка взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, не сплачувала грошові кошти у рахунок погашення кредиту та процентів передбачених п. 2.3.1. та 2.3.2. договору.
Пунктами 4.1., 4.2 договору передбачено у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 , більш ніж на два дні, позичальник сплачує фіксований штраф у розмірі 30 грн., а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.
Позивач набув право вимоги за кредитни договором до відповідачки, ОСОБА_1, на підставі договору факторингу №01/2010 р. від 05.02.2010 р., укладеного з ТОВ «АУЗ Факторинг» , якому АТ «Індустріально-експортний банк» передав право вимоги відповідно до договору факторингу №03/09 від 26.09.2009 р. ( а. с. 7-11, 17-30).
Станом на 28.08.2012 р. загальна заборгованість, яка підлягає стягненню відповідно до умов кредитного договору, визнана відповідачкою, складає суму 56423 грн. 63 коп., у тому числі: за кредитом - 21985 грн. 20 коп., процентами - 283 грн. 36 коп., простроченими процентами - 6683 грн. 12 коп., поточною комісією - 376 грн. 78 коп., простроченою комісією - 6744 грн. 31 коп., нарахована пеня в сумі 8561 грн. 82 коп., і три проценти річних у сумі 3862 грн. 31 коп. за прострочення виконання грошового зобов"язання відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України.
Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 61 п. 1 ЦПК України, не підлягають доказуванню.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 56423 грн. 63 коп. правомірні, обгрунтовані, і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 564 грн. 24 коп..
На підставі наведеного, ст.ст. 3, 15, 16, 258, 525, 526, 527, 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити, стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (код ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним договором № 120/711120 від 15.06.2007 р. в загальній сумі 56423 грн. 63 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 564 грн. 24 коп. , всього стягнути суму 56987 грн. 87 коп. (п"ятдесят шість тисяч дев"ятсот вісімдесят сім грн. коп. 87).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л. О. Трегубенко
Судове рішення № 28893858, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 20.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2607/11625/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: