Рішення № 28893844, 22.01.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/14405/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі -Лемішко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 5170 грн. 39 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 5170 грн. 39 коп..

Зазначив, що 25.03.2008 р. ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є він, уклав із відповідачкою кредитний договір № 003-09860-250308, відповідно до п.1.2 якого відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив і надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, і надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 3000 грн.

Відповідно до п.2.1 моментом надання банком державтелю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на разунку власних коштів держателя.

Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, станом на 10.08.2012 р. має заборгованість в загальній сумі 5170 грн. 39 коп., у тому числі: за кредитом - 1737 грн. 95 коп., процентами - 1561 грн. 88 коп., комісією - 1870 грн. 56 коп., нарахована пеня - 400 грн..

Позивач просив позов задовольнити, і стягнути з відповідачки витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп..

У судове засідання представник позивача на підставі довіреності, Опалько М.І., не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі із наведених підстав, просить задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_1, позовні вимоги визнала, просить розглянути справу за її відсутності, урахувати тяжке матеріальне становище її родини, є одинокою матір'ю, самостійно утримує малолітню доньку, ОСОБА_2, 2004 р. народження, та брата, ОСОБА_3, 1981 р. народження, інваліда ІІ групи, кредитні кошти були неохідні для його операції.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає , що позовні вимоги підтверджені і підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачка взяті на себе зобов'язання за договором № 003-09860-250308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 25 березня 2008 р. належним чином не виконувала, станом на 10.08.2012 р. має заборгованість в загальній сумі 5170 грн. 39 коп., у тому числі за: кредитом - 1737 грн. 95 коп., процентами - 1561 грн. 88 коп., комісією - 1870 грн. 56 коп., та нарахована пеня - 400 грн. (а.с.5-6, 12 ).

Станом на 10.08.2012 р. заборгованість відповідачки складає 5170 грн. 39 коп., з яких: за кредитом - 1737 грн. 95 коп., за процентами - 1561 грн. 88 коп., за комісією - 1870 грн. 56 коп., пеня - 400 грн. (а.с.12).

Відповідно до ч. З ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд ураховує, як істотні оставини, тяжке матеріальне становище родини відповідаки, яка є одинокою матір'ю, самостійно утримує малолітню доньку, ОСОБА_2, 2004 р. народження, та піклує брата, ОСОБА_3, 1981 р. народження, інваліда ІІ групи, і вважає необхідним зменшити розмір нарахованої пені до 100 грн..

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню частково, у частині стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитом у сумі 1737 грн. 95 коп., процентами - 1561 грн. 88 коп., комісією - 1870 грн. 56 коп., та нарахованої пені у сумі 100 грн., всього у сумі 4870 грн. 39 коп., у стягненні решти суми відмовляє (а.с.12).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп..

На підставі наведеного, ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 1046-1056 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково, стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) за договором № 003-09860-250308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 25 березня 2008 р. заборгованості за кредитом у сумі 1737 грн. 95 коп., процентами - 1561 грн. 88 коп., нарахованої пені у сумі 100 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., всього стягнути суму 5084 грн. 99 коп. (п'ять тисяч вісімдесят чотири грн. коп. 99), у стягненні решти суми відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Трегубенко