Вирок № 28893606, 23.01.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/11225/12

В И Р О К

іменем України

"23" січня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Старовойтової С.М.,

при секретарях - Ковалівській Л.М., Фоміній К.Г.,

Драганчук А.В.,

з участю прокурорів - Волянської Л.В., Ткачук Г.В.,

Пономарьової М.С.,

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді директора ПП «Город», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, розлученої, з середньою спеціальною освітою, працюючої у благодійній організації «Хесет»на посаді соціального працівника, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки м. Краснодон Луганської обл., українки, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_6, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, 2011 року народження, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_18, уродженця м. Ногінськ Московської обл., українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 організував зайняття гральним бізнесом за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7, будучи директором розважального комплексу ПП «Город», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Тичини, 7, у 2011 році для розміщення підпільного казино використав підвальне приміщення у вказаному комплексі, а також ігрове обладнання, а саме три столи для гри в покер та один стіл для гри у рулетку, яке раніше отримав, як директор ПП «Сін Сіті»відповідно до договору № 5 відповідального зберігання обладнання від 01.09.2009 року від директора ТОВ «Берег Розваг»ОСОБА_29, крім того, указане приміщення обладнав вхідними дверима із замком, системою відеоспостереження у режимі он-лайн за вхідними дверима, а також розмістив у ньому три столи для гри в покер та один стіл для гри у рулетку, закупив гральні фішки різного номіналу, колоди гральних карт, і обладнав місце для касира та адміністратора, після чого з метою підбору інших співучасників незаконного зайняття гральним бізнесом ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_8 про набір персоналу для функціонування казино та встановлення пропускного режиму для постійних клієнтів.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залучили до зайняття гральним бізнесом ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які відповідно до розподілу ролей надавали послуги в сфері грального бізнесу, тобто вчинили зайняття гральним бізнесом за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8, перебуваючи в приміщенні підпільного казино, яке розміщене в нічному клубі «Город», розташованому за адресою: м. Київ, пр-т. Тичини, 7, виконувана організаційно-розпорядчі функції, тобто координувала та контролювала роботу круп'є, спостерігала за порядком у залі казино, контролювала роботу обслуговуючого персоналу, а також особисто здійснювала пропускний режим до приміщення підпільного казино, спостерігаючи за допомогою вмонтованої відеокамери в он-лайн режимі за вхідними дверима до казино, які відчиняла клієнтам, після чого знову зачиняла їх на замок.

ОСОБА_9, перебуваючи в приміщенні підпільного казино, яке розміщене в нічному клубі «Город», розташованому за адресою: м. Київ, пр-т. Тичини, 7, виконувана функції касира, тобто продавала за грошові кошти клієнтам закладу фішки різної номінальної вартості для здійснення ставок під час азартної гри у рулетку або покер, та у разі виграшу будь-кого із клієнтів під час гри у рулетку або покер, обмінювала гральні фішки на грошовий еквівалент, здійснюючи таким чином виплату виграшів. ОСОБА_10, перебуваючи в приміщенні підпільного казино, яке розміщено в нічному клубі «Город», розташованому за адресою: м. Київ, пр-т. Тичини, 7, виконувала функції круп'є, тобто знаходилась за одним із чотирьох гральних столів, і отримувана від клієнтів закладу ставки у вигляді ігрових фішок під час азартної гри у рулетку або покер, після чого роздавала карти учасникам гри в покер або запускала кульку на столі для гри в рулетку, та у разі виграшу видавала фішки різних номіналів, що відповідали сумі виграшу у грошовому еквіваленті, які клієнти обмінювали у касі казино на грошові кошти, таким чином отримуючи виграш.

ОСОБА_11, перебуваючи в приміщенні підпільного казино, яке розміщено в нічному клубі «Город», розташованому за адресою м. Київ, пр-т. Тичини, 7, виконував функції круп'є, тобто знаходився за одним із чотирьох гральних столів, і отримував від клієнтів закладу ставки у вигляді ігрових фішок під час азартної гри у рулетку або покер, після чого роздавав карти учасникам гри в покер або запускав кульку на столі для гри в рулетку, та у разі виграшу видавав фішки різних номіналів, що відповідали сумі виграшу у грошовому еквіваленті, які клієнти обмінювали у касі казино на грошові кошти, таким чином отримуючи виграш.

ОСОБА_12, перебуваючи в приміщенні підпільного казино, яке розміщено в нічному клубі «Город», розташованому за адресою м. Київ, пр-т. Тичини, 7, виконував функції круп'є, тобто знаходився за одним із чотирьох гральних столів, і отримував від клієнтів закладу ставки у вигляді ігрових фішок під час азартної гри у рулетку або покер, після чого роздавав карти учасникам гри в покер або запускав кульку на столі для гри в рулетку, та у разі виграшу видавав фішки різних номіналів, що відповідали сумі виграшу у грошовому еквіваленті, які клієнти обмінювали у касі казино на грошові кошти, таким чином отримуючи виграш.

21 жовтня 2011 року працівниками ДДСБЕЗ МВС України у м. Києві було проведено перевірку законності діяльності розважального закладу «Город», під час якої було виявлено підпільне казино та його працівників, що знаходились на робочих місцях.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у пред'явленому обвинуваченні не визнав та показав, що інших підсудних він не знає, він працює на посаді директора ПП «Город», працює з персоналом, крім того зазначив, що гральним бізнесом не займався, а столи для гри в покер та рулетку він отримав на відповідальне зберігання, про те, що вони використовувались йому нічого не відомо. Між тим, під час виступу в судових дебатах підсудний визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині та щиро покаявся.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у пред'явленому обвинуваченні не визнала та показала, що підсудний ОСОБА_7 її на роботу не приймав, 21.10.2011 року це був перший день її роботи в розважальному центрі «Город», вона повинна була працювати на посаді адміністратора по персоналу, де саме їй не пояснювали, вона вийшла на роботу о 22 годині, її зустрів ОСОБА_29, провів у нічний клуб «Город», у якому вони пішли до підвалу, де ОСОБА_29 їй повідомив, що він підійде пізніше та пояснить її обов'язки, в той час у підвальному приміщенні нікого не було, потім він пішов та сказав почекати, у тому приміщенні стояли столи для гри в покер, потім почали приходити люди, вони спілкувались між собою, за гральний стіл сів один чоловік та щось робив, що точно вона не бачила, далі приїхали працівники міліції, затримали її, відібрали пояснення, вона пояснила їм, які повинні бути функції адміністратора, крім того, зазначила, що гральним бізнесом не займалась. Між тим, під час виступу в судових дебатах підсудна визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочині та щиро покаялася.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_9 свою вину у пред'явленому обвинуваченні не визнала та показала, що 21 жовтня 2011 року приблизно о 21 годині вона зайшла в нічний клуб «Город»для того, щоб зарезервувати стіл для святкування Нового року, вона зайшла поспілкувалась з офіціанткою та клієнтами, коли вийшла в туалет, а потім в якийсь зал, щоб покурити, забігли працівники міліції та почали кричати, щоб всі лягли на підлогу, крім того, зазначила, що гральним бізнесом не займалась. Між тим, під час виступу в судових дебатах підсудна визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочині та щиро покаялася.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_10 свою вину у пред'явленому обвинуваченні не визнала та показала, що, не маючи роботи, вона натрапила на оголошення в мережі «Інтернет»про набір працівників, які раніше закінчили курси круп'є, і так, як вона пройшла такі курси круп'є то подзвонила по даному оголошенні та домовилась про зустріч з чоловіком на 21.10.2011 року, та коли вона приїхала у зазначене ним місце, то чоловік сказав, щоб вона постукала у двері нічного клубу «Город», після чого їй сказали, щоб вона присіла на лавку та почекала, та те, що потім все їй пояснять, вона сиділа біля підвального приміщення близько години, потім прийшли працівники міліції, вони вибили двері, там де вона знаходилась, сказали лягти на підлогу і вона лягла на підлогу, потім відібрали у неї пояснення, вона сказала, що не має ніякого відношення до даного клубу, крім того, зазначила, що гральним бізнесом не займалась. Між тим, під час виступу в судових дебатах підсудна визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочині та щиро покаялася.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_11 свою вину у пред'явленому обвинуваченні не визнав та показав, що 21.10.2011 року він прийшов в клуб «Город»для того, щоб випити, до нього підійшов офіціант, який раніше був йому знайомий та повідомив про те, що в той день повинен проходити набір на роботу працівників, які закінчили курси круп'є, потім даний офіціант провів його в приміщення, де повинен був проходити набір, він випив пива та пішов до зали, в якій був один клієнт та офіціант ОСОБА_12, який сказав, що він має підійти до клієнта та розважити його чимось, після чого він підійшов, почав спілкуватись з клієнтом, розкинув йому карти, але ставки не приймав, після чого прийшли працівники міліції та затримали їх, крім того зазначив, що гральним бізнесом він не займався. Між тим, під час виступу в судових дебатах підсудний визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині та щиро покаявся.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_12 свою вину у пред'явленому обвинуваченні не визнав та показав, що 21.10.2011 року він прийшов до нічного клубу «Город»для того, щоб відпочити, так як о 5 годині повинен був їхати у виставковий центр, що знаходиться на станції метро «Лівобережна», де відбуваються зустрічі нумізматів, а так як він серйозно цим займається, то планував там бути, у нічному клубі він сидів біля барної стійки, потім він вийшов щоб покурити, потім зайшов в якесь приміщення, де замовив каву, потім приїхали працівники міліції, крім того зазначив, що гральним бізнесом він не займався. Між тим, під час виступу в судових дебатах підсудний визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині та щиро покаявся.

Незважаючи на невизнання підсудними своєї вини у вчиненні злочину, їх вина доведена наступними доказами:

- даними показань свідка ОСОБА_13, який був допитаний в судовому засіданні, підтвердив показання, надані ним на досудовому слідстві, згідно яких він показав, що працює старшим оперуповноваженим ДДСБЕЗ МВС України, в жовтні 2011 року надійшла інформація про ведення грального бізнесу в розважальному комплексі «Город», 21.10.2011 року для перевірки інформації він у складі групи разом з ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_31, ОСОБА_17, ОСОБА_18 прибули до зазначеного розважального закладу та зайшли до приміщення, де виявили три столи для гри в покер, один стіл для гри в рулетку та інше обладнання для азартних ігор, а також у цьому приміщенні були обслуговуючий персонал та клієнти, після чого вони викликали слідчо-оперативну групу, він зі своїми колегами відібрали пояснення у працівників даного закладу, він опитав ОСОБА_19, яка зазначила, що працює у розважальному комплексі близько чотирьох років, при цьому зазначила, що казино у приміщенні працює постійно протягом шести місяців, а також опитав ОСОБА_10, в ході своїх пояснень ОСОБА_10 вказала, що в казино працює круп'є протягом трьох днів, роботу їй запропонував ОСОБА_7, обіцяв заробітну плату у 800 гривень за добу, які повинна була отримувати від нього, а також повідомила свої функції на цій посаді;

- даними показань свідка ОСОБА_19, надані нею на досудовому слідстві, згідно яких вона показала, що приблизно у 2008 році вона зайшла до приміщення нічного клубу та запитала, чи потребуються офіціанти, на що їй відповіли що потребуються та її було прийнято неофіційно на посаду офіціанта в спорт-барі, за адресою: м. Київ, пр-т. Тичини, 7, із заробітною платнею 800 гривень на місяць, плюс чайові, потім, наприкінці 2010 року, їй стало відомо, що в підвалі нічного клубу «Город» функціонує казино, вона зайшла всередину, де побачила три столи для гри в покер, одну рулетку, приміщення каси та приміщення для відпочинку персоналу, зайшовши всередину, вона звернулась до співробітника, прізвище якого та ім'я їй не відоме про те, чи необхідні офіціанти, на що їй повідомили, що потрібні, крім того, указаний чоловік повідомив їй, що на роботу потрібно буде виходити тільки тоді, коли їй зателефонують і заробітна в середньому на місяць складала 300 гривень в залежності від кількості клієнтів за добу із 22 години до 5 години ранку, у місяць вона працювала 5-6 змін, при цьому, вона паралельно працювала і в спорт барі і в казино. 21.10.2011 р. о 22 годині вона прийшла на роботу, а саме в казино, яке розміщено в підвалі нічного клубу «Город»за адресою: м. Київ, пр-т. Тичини, 7, окреме приміщення, у даному приміщенні були розміщені три столи для гри в покер, один стіл для гри в рулетку, каса та кімната відпочинку персоналу, коли вона прийшла на роботу там вже був персонал, який часто мінявся, а саме: ОСОБА_11 - круп'є, ОСОБА_14 - круп'є, ОСОБА_10 - круп'є, ОСОБА_20 - круп'є, ОСОБА_9 - касир, ОСОБА_8, посада їй не відома, ОСОБА_12 - менеджер, директором всього закладу являється ОСОБА_7, який неодноразово заходив до даного казино, крім того вказала, що в казино приходять клієнти обмінюють особисті грошові кошти на фішки номіналами по 5 гривень, 25 гривень, 100 гривень, 500 гривень, 1000 гривень та починають грати, після гри, якщо клієнт у азартну гру виграв, підходе до каси, де фішки міняються на грошові кошти, потім, 21.10.2011 року під час роботи в казино зайшли працівники міліції та почали проводити перевірку, внаслідок перевірки всіх співробітників закладу опитали, а ігрову техніку вилучили;

- даними показань свідка ОСОБА_17, який був допитаний в судовому засіданні, підтримав показання, надані ним н досудовому слідстві, згідно яких він показав, що наприкінці 2011 року була проведена перевірка на предмет дотримання Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», він зі своїми колегами перевірили розважальний центр «Город», який знаходиться в м. Києві на проспекті Тичини, 7, в ході перевірки вони виявили незаконне зайняття гральним бізнесом, у приміщенні було виявлено гральні столи, інше обладнання для гри, касу, в даному приміщення знаходилися гравці та працівники даного закладу, він підійшов до каси, та опитував касира ОСОБА_9, яка вказала йому про те, що працює касиром і виходить на роботу за попередньою домовленістю з іншим касиром ОСОБА_30, а також він опитав ОСОБА_11, який повідомив, що прийшов до своїх знайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_11;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14, який був допитаний в судовому засіданні, підтвердив показання, надані ним на досудовому слідстві, згідно яких в жовтні 2011 року надійшла оперативна інформація про ведення грального бізнесу, який заборонений на території України, за адресою: м. Київ, пр-т. Тичини, 7, розважальний заклад «Город», тобто в даному комплексі у напівпідвальному приміщені розміщено підпільне казино, потім, 21.10.2011 року він разом із працівниками ДДСБЕЗ МВС України, а саме ОСОБА_22, ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_31 та працівниками спецпідрозділу «Беркут» приблизно о 23 годині прибули за вище вказаною адресою, після чого, він як старший з проведення оперативних заходів надав вказівку, працівники спецпідрозділу «Беркут»зайшли до приміщення казино, коли вказані співробітники зайшли до приміщення, то вище вказані співробітники ДДСБЕЗ МВС України разом з ним зайшли всередину, де було виявлено три столи для гри в покер, один стіл для гри в рулетку та супутнє обладнання для проведення азартних ігор, крім того, в даному приміщенні знаходився обслуговуючий персонал та два клієнти-гравці, після чого, було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського рай управління з метою фіксації ведення протиправної діяльності в сфері грального бізнесу, в подальшому, він опитав одного із гравців, який представився ОСОБА_25, який повідомив, що прийшов в даний заклад з метою ведення азартних ігор, крім того, він повідомив, що грав у рулетку та обміняв грошові кошти на ігрові фішки, але виграш ОСОБА_25 забрати не зміг через перевірку працівниками міліції, також він опитав співробітника казино, яка представилася, як ОСОБА_8, під час відібрання пояснення остання зазначила, що із 2000 року працює у даному казино на посаді адміністратора, в її функції входить підбір персоналу, їх підготовка та контроль за роботою, крім того, вона повідомила, що робота казино відбувається наступним чином, тобто приходять клієнти та ОСОБА_8 відчиняє їм двері, оскільки клієнти постійні, то сторонніх не пропускає, після чого клієнт обмінює грошові кошти на фішки та починає азартну гру, у даному казино є фішки номіналами по 5 гривень, 100 гривень, 500 гривень та 1000 гривень, у разі виграшу клієнт обмінював фішки на грошові кошти в казино, на той час в приміщенні працювали касир ОСОБА_9, круп'є ОСОБА_11, ОСОБА_14, та ОСОБА_10, при цьому ОСОБА_8 здійснювала контроль за входом до казино та самим приміщенням за допомогою комп'ютера та відео спостереження;

- даними показань свідка ОСОБА_31, який був допитаний в судовому засіданні, згідно яких він показав, що він разом зі співробітниками свого відділу ДДСБЕЗ МВС України у м. Києві був задіяний по виявленню зайняття гральним бізнесом, восени 2011 року вони приїхали в розважальний заклад «Город»приблизно в 23:00-23:30 годин, працівники «Беркут»зайшли першими в даний заклад, у зазначеному закладі він побачив стіл для грив рулетку та три столи для гри в покер, в залі було двоє гравців та приблизно чотири-п'ять працівників даного закладу, працівники були одягненні в темні брюки та білі сорочки, він підійшов до працівника даного закладу ОСОБА_11, він сидів за столом для гри в рулетку, пред'явив йому своє посвідчення та сказав, щоб він (ОСОБА_11) написав пояснення, після чого той сів за стіл для гри в покер і власноручно написав пояснення;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 26.01.2011 року, згідно яких 21.10.2011 року ближче до півночі до приміщення казино «Город»зайшли працівники міліції та почали проведення перевірки з приводу надання послуг в сфері грального бізнесу, під час даної перевірки вилучили три стола для гри в покер та один стіл для гри в рулетку, після чого його опитали, при цьому, до вказаного казино він прийшов приблизно о 22 годині з метою зустрічі із знайомим ОСОБА_27, який так і не прийшов на зустріч;

- даними показань свідка ОСОБА_12, який був допитаний в судовому засіданні, підтвердив показання, надані ним на досудовому слідстві та показав, що працює старшим оперуповноваженим ДДСБЕЗ МВС України у м. Києві, у зв'язку з виконанням службових обов'язків, ним була отримана оперативна інформація та по вказівці керівництва була відкрита оперативно-розшукова справа, в ході відпрацювання отриманої оперативної інформації в рамках оперативно-розшукової справи він виїжджав до розважального комплексу «Город»у складі групи, де і познайомився з підсудним ОСОБА_12 якого опитав по факту його роботи в ігровому закладі, який повідомив йому про те, що працює в указаному казино на посаді круп'є;

- даними висновку комп'ютерно-технічної експертизи № 323/ікт, згідно яких, зокрема: 1) на одному з двох накопичувачів на жорстких магнітних дисках наданого на дослідження системного блоку персонально комп'ютера (СБПК №1) встановлена операційна система Microsoft Windows XP Professional Russian, яка у наданому на дослідження вигляді містить ознаки неліцензійності (контрафактності); 2) з вказаного системного блоку персонального комп'ютера можливо здійснювати доступ до всесвітньої мережі Інтернет; 3) на одному з накопичувачів на жорстких магнітних дисках наданого на дослідження системного блока персонального комп'ютера (СБПК № 1) виявлені встановлені комерційні програмні продукти: Microsoft Windows XP Professional Russian; Microsoft Office Ultimate 2007; Kaspersky Internet Security 2010; 1С: Предприятие 7 SQL; 1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными ИБ; 1С: Предприятие 8, 4) на обох накопичувачах на жорстких магнітних дисках досліджуваного системного блоку персонально комп'ютера (СБПК №1) програм, які б можна було віднести до аналогів або стимуляторів азартних ігор на виявлено; 5) перелік адрес мережі Інтернет, до яких здійснювався допуск системного блоку персонально комп'ютера (СБПК №1) наведено в електронному вигляді у фазі звіту формату »на оптичному диску формату R», що додається до висновку експерта;

- даними протоколу очної ставки, проведеної між ОСОБА_13 та ОСОБА_19 від 06.03.2012 року, згідно яких ОСОБА_13 показав, що працював старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах ДДСБЕЗ, він опитував ОСОБА_19, яка під час надання пояснень повідомила, що в розважальному комплексі «Город»по пр-т. Тичини, 7, працює близько 4-х років, крім того, в її обов'язки входило обслуговування клієнтів казино «Город», ніяких недозволених засобів психологічного, чи фізичного тиску до ОСОБА_19 під час відібрання пояснень не було;

- даними протоколу допиту ОСОБА_10 в якості підозрюваної від 22 грудня 2011 року, згідно яких вона показала, що приблизно 18.10.2011 року вона поїздом приїхала із м. Москви до м. Києва та почала пошук роботи через оголошення в мережі «Інтернет», при цьому вона знайшла оголошення про набір круп'є, вона зателефонувала за номером телефону, указаному в оголошенні, відповів чоловік та пояснив, що їй необхідно буде під'їхати за адресою: м. Київ, пр-т. Тичини, 7, підвальне приміщення, коричневі двері та необхідно буде постукати в двері, при цьому останній повідомив, що оплата роботи буде в конверті на касі, і хоча їй було відомо про заборону грального бізнесу на території України, вона все ж таки погодилась на дану пропозицію, оскільки більше ніде не знайти таку велику заробітну плату, і в неї було погане матеріальне становище, після чого, 19 або 20.10.2011 року о 21 годині вона приїхала за вказаною адресою, де побачила нічний клуб «Город», зайшовши до приміщення, вона спустилась до підвального приміщення, де помітила двері, над якими начебто знаходилась вивіска «Сін Сіті», потім вона постукала в двері, які хтось відчинив, зайшовши всередину вона побачила три столи для гри в покер та один стіл для грив в рулетку, окремо розміщувалось приміщення каси, в подальшому вона особливо нікого не запитуючи приступила до роботи круп'є на столі для гри в покер, наскільки їй відомо в обов'язки круп'є входить прийняття ставок від гравців та у разі виграшу видача гравцям фішок (жетонів), які останні могли обміняти на грошові кошти в касі казино. 21.10.2011 року о 21 годині вона також прийшла на роботу та приступила до виконання обов'язків круп'є, під час її зміни в казино працювали адміністратор ОСОБА_8, офіціант ОСОБА_19, круп'є ОСОБА_11, ОСОБА_14 та ще один чоловік, анкетних даних якого не знає, а також була дівчина касир ОСОБА_9, приблизно о 22 годині зайшли до приміщення казино співробітники міліції, які почали вилучати ігрове обладнання, а персонал опитувати, під час даної перевірки в приміщенні казино було 2 гравці, крім того, в казино приходять клієнти обмінюють особисті грошові кошти на ігрові фішки номіналами по 5 гривень, 25 гривень, 100 гривень, 500 гривень, 1000 гривень та починають грати, після гри, якщо клієнт у азартну гру виграв, підходе до каси, де виграні фішки міняються на грошові кошти;

- даними протоколу допиту ОСОБА_11 в якості підозрюваного від 28 грудня 2011 року, згідно яких він показав, що 21.10.2011 року о 21 годині 00 хвилин зустрівся із знайомим ОСОБА_11, з яким приблизно у 1999, 2000 році пройшов курси круп'є в казино «Сін-Сіті», яке розміщувалось в підвалі розважального закладу «Город», що по проспекту Тичини, 7, в м. Києві, в цей день вони разом пили пиво та до них підійшов чоловік, якого він раніше бачив в розважальному клубі «Город»та запропонував йому посаду круп'є в казино, при цьому, повідомив умови роботи, тобто робочий графік складався із 22 годин 00 хвилин і до останнього клієнту, заробітна плата за добу складала 800 гривень, і хоча йому було відомо про заборону грального бізнесу на території України, він все ж таки погодився на дану пропозицію, оскільки більше ніде не знайти таку велику заробітну плату та у нього було досить погане матеріальне становище, потім, він пішов до підвалу, де розміщувалось підпільне казино, постукав у двері та зайшов до приміщення, де побачив три столи для гри в покер та однин стіл для гри в рулетку, після чого, він перевдягнувся та приступив до роботи, тобто спочатку він запустив рулетку та через 10 хвилин перейшов на стіл для гри в покер. Під час його роботи в приміщенні казино знаходилось 2 клієнти, під час його зміни в казино працювали адміністратор ОСОБА_8, офіціант ОСОБА_19, круп'є ОСОБА_19, та ще двоє чоловіків, а також була дівчина касир ОСОБА_9, потім приблизно о 22-23 годині зайшли до приміщення казино співробітники міліції, які почали вилучати ігрове обладнання, а персонал опитувати, крім того зазначив, що в казино приходять клієнти обмінюють особисті грошові кошти на ігрові фішки номіналами по 5 гривень, 25 гривень, 100 гривень, 500 гривень, 1000 гривень та починають грати, після гри, якщо клієнт у азартну гру виграв, підходе до каси, де виграні фішки міняються на грошові кошти;

- даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 14.11.2011 року, згідно яких показав, що йому не відомо про зайняття гральним бізнесом в одному приміщень, які орендуються ПП «Город»у ТОВ «Флоренція», йому тільки відомо, що виявлене та вилучене ігрове обладнання було передано йому на відповідальне зберігання 01.09.2009 року від ТОВ «Берег Розваг», за збереження ігрового обладнання, а саме трьох ігрових столів гри в покер та одної рулетки відповідно до договору відповідає він особисто, доступ до ігрового обладнання мав лише він та власник обладнання;

- даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_8 від 06.12.2011 року, згідно яких їй на початку жовтня 2011 року зателефонував невідомий чоловік та запитав про те, чи цікавить її робота адміністратора, вона сказала, що цікавить, в подальшому під час розмови їй запропонували під'їхати за адресою: м. Київ, пр-т. Тичини, 7, нічний клуб «Город», вона погодилась, вона під'їхала приблизно 16-17.10.2011 року близько 16 години та підійшла до чоловіка, який стояв поряд із входом до клубу, даний чоловік представився повідомив, що йому потрібен менеджер по персоналу (адміністратор) в казино, робочий графік буде різний, тобто попередньо будуть телефонувати заздалегідь з приводу виходу на роботу, робочий графік складався із 22 години до 6-7 години ранку, за зміну вона повинна була отримувати плату в сумі 150 гривень, оскільки її все влаштувало, то вона погодилась, крім того, останній повідомив її функціональні обов'язки адміністратора, а саме: вона повинна була слідкувати за порядком в казино, тобто щоб клієнти вели себе ввічливо, персонал теж себе вів належним чином та контроль за персоналом, 21.10.2011 року о 22 годині вона прийшла на роботу, а саме в казино, яке розміщено в підвалі нічного клубу «Город»за адресою: м. Київ, пр-т. Тичини, 7, окреме приміщення, в даному приміщенні були розміщені три столи для гри в покер, одна рулетка, каса та кімната відпочинку персоналу, крім того, вона на роботу прийшла першою, потім через певний час прийшли інші співробітник казино, а саме: ОСОБА_11 - круп'є, ОСОБА_10 - круп'є, ОСОБА_9 - касир, офіціант дівчина, та ще двоє чоловіків - круп'є, крім того показала, що в казино приходять клієнти обмінюють особисті грошові кошти на ігрові фішки номіналами по 5 гривень, 25 гривень, 100 гривень, 500 гривень, 1000 гривень та починають грати, після гри, якщо клієнт у азартну гру виграв, то підходить до каси, де виграні фішки міняються на грошові кошти, потім 21.10.2011 року під час роботи в казино прийшли двоє клієнтів, один із них сів за стіл покеру, а другий за стіл рулетку, і почали грати, після чого до приміщення казино зайшли працівники міліції та почали проводити перевірку, внаслідок перевірки всіх співробітників опитали, а дану ігрову техніку вилучили;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 19.11.2011 року, згідно яких 21.10.2011 року о 22 годині 00 хвили він прийшов до знайомих на ім'я ОСОБА_11 та ОСОБА_10, які працювали в казино «Город», яке розміщено за адресою: м. Київ, пр-т. Тичини, 7, при цьому, він знаходився поряд із входом до казино в підсобному приміщенні, де до нього підійшли працівники міліції, в свою чергу один із них від нього взяв письмове пояснення з приводу організації грального бізнесу в одному із приміщень даного закладу, при цьому він пояснив, що прийшов до знайомих, крім того, він бачив як працівники міліції все вилучали, а саме три столи для гри в покер, один стіл для гри в рулетку, також бачив, як під час даної перевірки працівниками міліції прийшов ОСОБА_7, який є директором розважального комплексу;

- даними протоколу огляду місця події від 21.10.2011 року, згідно якого під час огляду підвального приміщення ресторану «Город», що за адресою: м. Київ, пр-т. Тичини, 7, було виявлено та вилучено, зокрема, гроші на загальну суму 3250 гривень, записну книжку, ігрові фішки різних номіналів, три столи для гри в покер, стіл для гри в рулетку, 2 калькулятори, 2 системні блоки;

- даними протоколу допиту ОСОБА_10 в якості обвинуваченої, згідно яких вона надала показання, аналогічні тим, що були надані нею у якості підозрюваної;

- даними протоколу допиту ОСОБА_11 в якості обвинуваченого, згідно яких він надав показання, аналогічні тим, що були надані ним у якості підозрюваного;

- даними протоколу очної ставки, проведеної між ОСОБА_17 та ОСОБА_9 від 24.02.2012 року, згідно яких ОСОБА_17 наполягав на тому, що під час виявлення підпільного казино 21.10.2011 року ним було опитано ОСОБА_9, яка представилась касиром казино та надала добровільно пояснення, на час перевірки вона знаходилась у приміщенні каси, при цьому ОСОБА_9 зазначила, що 21.10.2011 року був її першим робочим днем у казино;

- даними протоколу очної ставки, проведеної між ОСОБА_14 та ОСОБА_8, згідно яких ОСОБА_14 наполягав на тому, що під час перевірки казино він брав пояснення у ОСОБА_8, яка представилась йому адміністратором зазначеного казино та надала добровільно пояснення, без будь-якого тиску, зазначивши свої обов'язки під час роботи у казино;

- даними протоколу очної ставки, проведеної між ОСОБА_13 та ОСОБА_10, згідно яких ОСОБА_13 підтвердив, що під час виявлення підпільного казино брав пояснення у ОСОБА_10, яка представилась круп'є цього казино та добровільно надала пояснення про свої обов'язки у казино.

Зазначені докази є логічними і послідовними, узгоджуються між собою, а тому суд вважає їх такими, що відповідають фактичним обставинам справи, та покладає їх в основу обвинувального вироку суду.

Показання підсудних про те, що вони не мали відношення до зайняття гральним бізнесом суд вважає такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки вони суперечать іншим доказам у справі, а тому суд розцінює їх як намагання уникнути відповідальності за вчинений злочин.

У судовому засіданні були ретельно перевірені доводи підсудних та їх захисників про відсутність в їх діях ознак злочину, що їм інкримінується, - і визнані такими, що не відповідають дійсності, оскільки спростовуються зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, крім того, під час своїх промов у судових дебатах та виступах з останнім словом підсудні визнали свою вину у вчиненому злочині, що їм інкримінується, щиро покаялися та висловили жаль з приводу вчиненого ними.

Істотних порушень кримінально-процесуального законодавства під час проведення досудового слідства у справі в судовому засіданні не встановлено.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності з точки зору належності, допустимості та достовірності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_7 в організації зайняття гральним бізнесом за попередньою змовою групою осіб, а вину ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 -доведеною у зайнятті гральним бізнесом за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_7 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, а дії ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 -за ч. 2 ст. 28, ч. 1ст. 203-2 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує або пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі.

Враховуючи те, що інкримінований підсудним злочин вчинено до вступу в законну силу Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідності у сфері господарської діяльності», яким було змінено санкцію ч. 1 ст. 203-2 КК України і даний злочин став відноситись до особливо тяжких злочинів, тобто фактично погіршив становище підсудних, суд вважає за необхідне при визначенні ступеню тяжкості вчиненого підсудним злочину керуватися вимогами санкції ч. 1 ст. 203-2 КК України в редакції 2001 року, згідно яких даний злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості і тому пом'якшує кримінальну відповідальність підсудних.

Отже, призначаючи підсудному ОСОБА_7 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України належить до злочину невеликої тяжкості, дані про його особу, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, одружений, працює, має на утриманні батьків-пенсіонерів, раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_7 суд визнає щире каяття, наявність на утриманні батьків пенсіонерів, та вважає ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому з урахуванням особи ОСОБА_7, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбачене санкцією ч. 1 ст. 203-2 КК України, у виді штрафу, врахувавши його роль у вчиненні злочину та матеріальний і сімейний стан.

Призначаючи підсудній ОСОБА_8 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України належить до злочину невеликої тяжкості, дані про її особу, яка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, не заміжня, не працює, має на утриманні матір-пенсіонерку, 1946 року народження, раніше не судима.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_8 суд визнає щире каяття, наявність на утриманні матері-пенсіонерки, та вважає ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому з урахуванням особи ОСОБА_8, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, передбачене санкцією ч. 1 ст. 203-2 КК України, у виді штрафу, врахувавши її роль у вчиненні злочину та матеріальний і сімейний стан.

Призначаючи підсудній ОСОБА_9 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України належить до злочину невеликої тяжкості, дані про її особу, яка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, розлучена, працює, має на утриманні батьків-пенсіонерів, раніше не судима.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_9 суд визнає щире каяття, наявність на утриманні батьків-пенсіонерів, та вважає ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому з урахуванням особи ОСОБА_9, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, передбачене санкцією ч. 1 ст. 203-2 КК України, у виді штрафу, врахувавши її роль у вчиненні злочину та матеріальний і сімейний стан.

Призначаючи підсудній ОСОБА_10 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України належить до злочину невеликої тяжкості, дані про її особу, яка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, не одружена, не працює, має на утриманні батьків-пенсіонерів, раніше не судима.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_10 суд визнає щире каяття, наявність на утриманні батьків-пенсіонерів, та вважає ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому з урахуванням особи ОСОБА_10, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, передбачене санкцією ч. 1 ст. 203-2 КК України, у виді штрафу, врахувавши її роль у вчиненні злочину та матеріальний і сімейний стан.

Призначаючи підсудному ОСОБА_11 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України належить до злочину невеликої тяжкості, дані про його особу, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, одружений, не працює, має на утриманні батьків-пенсіонерів та малолітню дитину, 2011 року народження, раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_11 суд визнає щире каяття, наявність на утриманні батьків-пенсіонерів та малолітньої дитини, 2011 року народження, та вважає ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому з урахуванням особи ОСОБА_11, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбачене санкцією ч. 1 ст. 203-2 КК України, у виді штрафу, врахувавши його роль у вчиненні злочину та матеріальний і сімейний стан.

Призначаючи підсудному ОСОБА_12 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України належить до злочину невеликої тяжкості, дані про його особу, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, одружений, не працює, має на утриманні матір та бабусю пенсіонерів, раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_12 суд визнає щире каяття, наявність на утриманні двох пенсіонерів матері та бабусі, та вважає ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому з урахуванням особи ОСОБА_12, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбачене санкцією ч. 1 ст. 203-2 КК України, у виді штрафу, врахувавши його роль у вчиненні злочину та матеріальний і сімейний стан.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з підсудних у рівних частинах з кожного.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статями 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 700 (семисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 11900 (одинадцять тисяч дев'ятсот) гривень.

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п'ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п'ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 8500 ( вісім тисяч п'ятсот ) гривень.

ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п'ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 8500 ( вісім тисяч п'ятсот ) гривень.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п'ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 8500 ( вісім тисяч п'ятсот ) гривень.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п'ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 8500 ( вісім тисяч п'ятсот ) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі, а саме:

- 2267 гральних фішок, 52 штуки гральних карт, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів, - конфіскувати;

- 3 столи для гри в покер та 1 стіл для гри в рулетку, що находяться на зберіганні ТОВ «Панда Сервіс»- конфіскувати;

- Гроші в сумі 3250 гривень, що передані на зберігання до фінансової частини Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, - передати в доход держави;

- два системних блоки, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні МВС України в м. Києві судові витрати за проведення експертизи в рівних частинах з кожного (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -послуги експерта, код послуги 11022 ) -2122 гривні 56 коп. (а. с. 40-44 т. 1).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя С.М. Старовойтова