Рішення № 28893593, 19.12.2012, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-8018/12

провадження № 2/2602/7072/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" грудня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарях БРАГАР О.В.

КРАВЦОВІЙ Н.О.

за участю

представника позивача Гапановича С.В.

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку»(далі по тексту -позивач, АБ «Банк регіонального розвитку») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі по тексту -відповідач, ОСОБА_4) про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 140 553,93 грн., що складається з суми основної заборгованості у розмірі 78 651,12 грн., процентів за користування кредитними коштами у в розмірі 7 325,10 грн., суми простроченої комісії за управління кредитом у розмірі 1 573,02 грн., пені у розмірі 30 624,29 грн. та штрафу у розмірі 22 380,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору, відповідач зобов'язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені договором, платежі.

Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість, яку позивач і просить стягнути з урахуванням нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, простроченої комісії, пені та штрафів.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору з урахуванням нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, комісії, пені та штрафів за прострочення виконання зобов'язань.

В судовому засіданні відповідач не визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив відмовити в задоволені позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у відбувшихся судових засіданнях представника позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 04 липня 2008 року між АБ «Банк регіонального розвитку»та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №11/21-53-КС, відповідно до п. п. 1.1. -1.2. якого, позивач надає відповідачу грошові кошти (далі по тексту - кредит) в сумі 14 000 доларів США на строк користування до 02.07.2018 року, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 18% річних, комісійну винагороду та платежі за кредитом у встановлений у договорі строк в повному обсязі. А згідно з п. 1.3 цього договору погашення кредиту та оплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту і сплати відсотків, наведеному у Додатку №1, який є невід'ємною частиною даного договору.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі по тексту -ЦК України) встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 1.1. договору здійснив видачу кредитних ресурсів у розмірі 14 000 доларів США, що підтверджується копією заяви відповідача на видачу готівки № 869 від 04.07.2008 року.

Позичальник -відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, про що попереджався кредитором, що підтверджується вимогою про повне дострокове погашення кредиту, копія якої наявна в матеріалах справи.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частинами 1 та 2 ст. 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов'язання має бути виконане в гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Свої зобов'язання за кредитним договором у визначений у ньому строк відповідач не виконав, протягом дії кредитного договору несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування ним.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, станом на 03.09.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 9 840 доларів США, 916,44 доларів США -сума відсотків за користування кредитними коштами та 196,80 доларів США -сума простроченої комісії управління кредитом, що в перерахунку на національну грошову одиницю України за курсом Національного банку України становить 78 651,12 грн., 7 325,10 грн. та 1 573,02 грн. відповідно.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А відповідно до ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. А згідно з ч. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктами 4.3. кредитного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником термінів сплати процентів та/або повернення кредиту, визначених графіком, встановлених в цьому договорі, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. А п. 4.4. цього договору передбачено, що в разі істотного порушення позичальником цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок.

Беручи до уваги наведене та перевіривши наданий позивачем розрахунок пені та штрафів, суд дійшов висновку, що сума пені, яка підлягає стягненню становить 3 831,39 доларів США та 2800 доларів США -штраф, що в перерахунку на національну грошову одиницю України за курсом Національного банку України становить 30 624,29 грн. та 22 380,40 грн. відповідно.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У зв'язку з викладеним суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 140 553,93 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 57, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»(код ЄДРПОУ 19338316, МФО 321024, н/р 32078415801 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 44) заборгованість по кредитному договору у розмірі 140 553 грн. 93 коп., яка складається з суми основної заборгованості у розмірі 78 651 грн. 12 коп., процентів за користування кредитними коштами у в розмірі 7 325 грн. 10 коп., суми простроченої комісії за управління кредитом у розмірі 1 573 грн. 02 коп., пені у розмірі 30 624 грн. 29 коп. та штрафу у розмірі 22 380 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»(код ЄДРПОУ 19338316, МФО 321024, н/р 32078415801 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 44) витрати по сплаті судового збору в сумі 1405 грн. 54 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.