Рішення № 28893559, 27.12.2012, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/4137/12

провадження № 2/2602/8090/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" грудня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі КРАВЦОВІЙ Н.О.

за участю

представника позивача Давиденка М.І.

відповідача 1 ОСОБА_3

відповідача 2 не з'явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»(далі по тексту -позивач, ПАТ «КБ «НАДРА») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту -відповідач 1, ОСОБА_3), ОСОБА_4 (далі по тексту -відповідач 2, ОСОБА_4) про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 7 852,47 грн., що складається з суми основної заборгованості у розмірі 5 201,17 грн., процентів за користування кредитними коштами у розмірі 1 232,42 грн., пені у розмірі 1 058,88 грн. та штрафу у розмірі 360 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем 1 кредитного договору, відповідач 1 зобов'язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені договором, платежі. В якості забезпечення виконання ним своїх зобов'язань за умовами кредитного договору, ОСОБА_4 поручилася солідарно відповідати перед позивачем.

Однак, відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором не виконали, у зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість, яку позивач і просить стягнути з урахуванням нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору з урахуванням нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, пеню та штраф.

В судовому засіданні відповідач 1 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, будь-яких клопотань від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у відбувшихся судових засіданнях представника позивача та відповідача 1, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 30 жовтня 2007 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 146/П/32/2007-980, відповідно до п. 1.1 якого, позивач надає відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти (далі по тексту - кредит) в сумі 10 000 гривень на строк користування до 29.10.2010 року, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 3% на місяць та платежі за кредитом у встановлений у договорі строк в повному обсязі. А згідно з пунктів 2.3.1., 2.3.2. цього договору погашення кредиту та оплата відсотків за його користування здійснюється щомісячно до 15 числа поточного місяця у розмірі 448,70 грн.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі по тексту -ЦК України) встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 1.1 договору здійснив видачу кредитних ресурсів у розмірі 10 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №919 від 30.10.2007 року.

Позичальник -відповідач 1 скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Свої зобов'язання за кредитним договором у визначений у ньому строк відповідач 1 не виконав, протягом дії кредитного договору несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування ним.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, станом на 23.11.2011 року заборгованість відповідача 1 перед позивачем за кредитним договором становить 5 201,17 грн. та 1 232,42 грн. -сума відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А відповідно до ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. А згідно з ч. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.1 кредитного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником -відповідачем 1 зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього Договору, відповідач 1 зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, зобов'язань за кожен день прострочення А в пункті 4.2. даного договору зазначено, що у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Беручи до уваги наведене та перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що сума пені, яка підлягає стягненню становить 1 058,88 грн. та штраф у сумі 360 грн.

Крім того, судом також встановлено, що 30.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_4 укладений договір поруки у відповідності до умов пункту 1.1 якого, поручитель -відповідач 2 бере на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями відповідача 1, які виникають з умов кредитного договору № 146/П/32/2007-980 від 30.10.2007 року в повному обсязі цих зобов'язань. А п. 2.2. цього договору встановлено, що відповідач 2 протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від кредитора зобов'язується виконати взяті на себе зобов'язання відповідно до цього договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За змістом ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

А п. 1.2. договору поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником - відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором, позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази та те, що дії відповідача 1 стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідачів солідарно підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 554, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 57, 60, 88, 174, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»(код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києві та області, розташоване за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 852 грн. 47 коп., яка складається з суми основної заборгованості у розмірі 5 201 грн. 17 коп., процентів за користування кредитними коштами у розмірі 1 232 грн. 42 коп., пені у розмірі 1 058 грн. 88 коп. та штрафу у розмірі 360 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»(код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києві та області, розташоване за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.