Постанова № 28893083, 28.01.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

Дело № 2036 / 4903 / 2012

1 / 636 / 87 / 2013

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

28 января 2013 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Ковригина А.С.,

при секретаре Фатеевой С.М.,

при участии прокурора Овчаренко О.П., Бондарь В.В.

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего механіком в Чугуевской районной больнице государственной ветеринарной медицины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

03 июля 2012 года, ОСОБА_3, находясь в лесополосе вблизи пос. Кочеток, Чугуевского района, Харьковской области, незаконно изготовил, а впоследствии незаконно сбыл за 160 гривен гр-ну ОСОБА_4, вещество - опий ацетилированный, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1700 от 03 сентября 2012г. является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, массой в пересчёте на сухое вещество в жидкости 0,0833 грамма, которое он, поместив в полимерный медицинский одноразовый шприц, хранил при себе.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины не признал и при этом пояснил, что 03 июля 2012 года приблизительно в 17 часов 00 минут он приехал в поселок Кочеток, где вблизи автобусной остановки «Радуга»он встретил ОСОБА_5, который направлялся в магазин, чтобы приобрести сигареты. На вопрос есть ли у их общего знакомого ОСОБА_6 по месту его жительства какие-либо наркотические средства, ОСОБА_5 ответил, что у ОСОБА_6 их нет. После того, как ОСОБА_5 купил сигареты, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 направились к ОСОБА_6 по адресу: пос. Кочеток, ул. Колхозная, 30, Чугуевского района. Когда ОСОБА_3 и ОСОБА_5 встретили ОСОБА_6 на ул. Колхозной в пос. Кочеток, Чугуевского района, ОСОБА_3 спросил у него имеются ли у последнего дома остатки наркотического средства, на что ОСОБА_6 ответил, что у него остался уже использованный растворитель после изготовления наркотического средства из которого еще можно изготовить наркотик. Придя в домовладение ОСОБА_6 по вышеуказанному адресу, они зашли в гараж, где ОСОБА_6 дал ОСОБА_3 металлические миски с остатками растворителя и наркотического средства. Затем ОСОБА_3изготовил в данной миске наркотическое средство, которое ввёл себе с помощью шприца внутривенно. ОСОБА_6 при изготовлении наркотического средства отсутствовал, он ушел на улицу. Для ОСОБА_6 ОСОБА_3 наркотическое средство не изготавливал, а только для своего личного употребления, ОСОБА_6 при этом не присутствовал и при ОСОБА_3 шприц наркотическим средством не наполнял.

Когда ОСОБА_6 вернулся с улицы, он передал ОСОБА_3, находившемуся в беседке, незаметно для ОСОБА_5 денежные купюры, достоинством 100 грн., 50 грн. и 10 грн., в общей сумме 160 грн., положив их собственноручно в правый наружный карман брюк

ОСОБА_3, при этом ОСОБА_3 должен был приобрести не говоря об этом ОСОБА_5 семена мака и растворитель. Семена мака ОСОБА_3 должен был на

следующий день купить в г. Харькове на территории «Конного рынка»у неустановленных лиц.

Выйдя со двора домовладения ОСОБА_6, ОСОБА_3 переложил деньги, которые ему дал ОСОБА_6, в свой портмоне черного цвета. Спустя 2-3 мин., к ОСОБА_3 идущему по переулку Горького в пос. Кочеток, Чугуевского района подъехали на автомобиле сотрудники милиции и предложили ему предоставить к осмотру содержимое его одежды.

Сотрудники милиции, с разрешения ОСОБА_3. в присутствии понятых осмотрели его одежду и в портмоне ОСОБА_3 обнаружили вышеуказанные денежные средства в сумме 160 гривен. После этого, один из сотрудников милиции, в присутствии понятых осветил обнаруженные в портмоне купюры ультрафиолетовой лампой и ладони рук ОСОБА_3, которые были заведены назад в надетых на него наручниках. Указанные денежные средства сотрудники милиции поместили в полимерный пакет, опечатали и изъяли в присутствии понятых. Далее ОСОБА_3 был доставлен в Чугуевский РО, где в служебном кабинете в присутствии понятых с ладоней рук ОСОБА_3 были сделаны смывы, после чего ватные тампоны помещены в полимерный пакет и опечатаны.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины ОСОБА_3 не признал, так как наркотическое средство опий ацетилированный он изготовил для личного употребления, без цели сбыта, его ОСОБА_3 не продавал ОСОБА_6, а денежные средства ОСОБА_6 дал ОСОБА_3 для покупки мака и растворителя на следующий день, что он не мог сделать из-за своего задержания сотрудниками милиции.

Будучи допрошенными в судебном заседании, свидетель ОСОБА_5, пояснил, что 03.07.2012 года около 14 часов 00 минут он зашел по месту жительства ОСОБА_6, который дал ему деньги и попросил купить сигареты. По дороге в магазин, ОСОБА_5 встретил ОСОБА_3, который спросил его есть ли у их общего знакомого ОСОБА_6 дома какие-либо наркотические средства, на что ОСОБА_5 ответил, что у ОСОБА_6 их нет. После этого, они вместе направились по месту жительства ОСОБА_6 по адресу: пос. Кочеток, Чугуевского района, ул. Колхозная, 30.

Когда ОСОБА_3 и ОСОБА_5 пришли к ОСОБА_6 домой, ОСОБА_3 спросил у ОСОБА_6 есть ли у него наркотики, чтобы употребить ОСОБА_3 ОСОБА_6 ответил, что у него остался уже использованный растворитель после изготовления наркотического средства из которого еще можно изготовить наркотик. ОСОБА_6 и ОСОБА_3 пошли в гараж, а ОСОБА_5 остался в беседке. Что происходило в гараже ОСОБА_5 не видел. ОСОБА_6 выносил из дома миски и заносил их в гараж. При этом ОСОБА_6 несколько раз выходил за территорию домовладения. Затем ОСОБА_3 зашел в беседку, где находился ОСОБА_5, а через некоторое время туда же зашел ОСОБА_6 Подойдя к ОСОБА_3, ОСОБА_6 что-то положил ему в карман брюк, но что это было ОСОБА_5 не видел. Потом ОСОБА_3 с ними попрощался и ушел. Больше он не возвращался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что в ходе проведения оперативных мероприятий ему поступили данные о том, что ОСОБА_3 осуществляет сбыт наркотических средств. В результате было принято решение о разработке ОСОБА_3 с целью сбора информации о его преступной деятельности, для чего было заведено ОРД.

03.07.2012г. около 15 часов 00 минут в помещении Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, в кабинете № 25, в присутствии понятых, была произведена пометка денежных купюр достоинством 100 грн.- 1 шт.; 50 грн.- 1 шт. 10 грн. -1 шт. люминесцентным веществом «Проминь 1», о чем был составлен протокол пометки денежных средств. Затем двое понятых, совместно с начальником СУР Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, о/у СУР Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_8, направились к дому № 2-а, по улице Кирова поселка Кочеток, Чугуевского района, где был остановлен ОСОБА_6 и в присутствии понятых у него был произведен наружный осмотр вещей,

в ходе которого посторонних предметов выявлено не было. После этого ОСОБА_6 были выданы деньги в сумме 160 гривен для проведения оперативной закупки. Когда ОСОБА_6 вернулся, у него был изъят медицинский полимерный одноразовый шприц емкостью 2 мл., наполненный жидкостью коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_6,

изъятое вещество в медицинском шприце является опием, который он только что приобрел в

ходе оперативной закупки у ОСОБА_3 по пер. Горького в пос. Кочеток Чугуевского района Харьковской области. После этого, ОСОБА_7, понятые ОСОБА_9 и ОСОБА_10, проследовали к дому № 2-а по пер. Горького в пос. Кочеток, где на улице остановили идущего по пер. Горького ОСОБА_3 и в присутствии понятых, сотрудники милиции провели личный досмотр ОСОБА_3, при котором у него в черном портмоне были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 160 гривен. Вышеуказанные деньги светились в лучах ультрафиолетового света желтым цветом, равно как и ладони ОСОБА_3 На заданные вопросы, ОСОБА_3 ответил, что после изготовления ним наркотического средства опия в лесополосе вблизи реки Северский Донец, он часть этого средства употребил внутривенно, а часть поместил в полимерный одноразовый шпиц для дальнейшего сбыта. После чего с ладоней ОСОБА_3, были взяты смывы ватными тампонами пропитанные спиртовым раствором. Изъятые деньги в сумме 160 грн. и ватные тампоны были помещены в полимерные пакеты, опечатаны бирками, где расписались понятые.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 дал аналогичные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10, пояснил, что 03.07.2012г. в 15 часов 00 минут он был приглашен работниками милиции в качестве понятого в Чугуевский РО ГУМВД Украины в Харьковской области. В его присутствии и присутствии второго понятого, работники милиции произвели пометку денежных купюр достоинством 100 грн. 1 шт; 50 грн. 1 шт. 10 грн. 1 шт. люминесцентным веществом, о чем был составлен протокол пометки денежных средств, где он расписался. Вышеуказанные помеченные деньги, в лучах ультрафиолетового света светились желтым цветом, они предназначались для проведения оперативной закупки наркотического средства - опия у ОСОБА_3.

Затем ОСОБА_10 и второй понятой совместно с сотрудниками милиции направились к дому № 2-а, по улице Кирова, поселка Кочеток, Чугуевского района, где был остановлен ОСОБА_6 У последнего был проведен наружный осмотр носимых им вещей, в ходе которого посторонних предметов выявлено не было. После этого ОСОБА_6 были выданы помеченные деньги в сумме 160 гривен. Затем ОСОБА_6, пошел в сторону улицы Колхозной, поселка Кочеток, Чугуевского района, а когда он вернулся, он выдал работникам милиции медицинский шприц емкостью 2 мл. наполненный жидкостью коричневого цвета, который поместили в полимерный пакет и опечатали биркой, где ОСОБА_10 и второй понятой расписались. Как пояснил ОСОБА_6, изъятое вещество в медицинском шприце является опием, который он только что приобрел в ходе оперативной закупки у ОСОБА_3.

После этого ОСОБА_10 и второй понятой, на автомобиле, проследовали к дому № 2-а, расположенного по переулку Горького, поселка Кочеток, Чугуевского района, где работники милиции остановили и провели личный досмотр ОСОБА_3, в ходе которого у последнего в черном портмоне были обнаружены и изъяты деньги в сумме 160 гривен. Вышеуказанные деньги, равно как и ладони ОСОБА_3 светились в лучах ультрафиолетового света желтым цветом. При этом ОСОБА_3 пояснил, что деньги ему дал ОСОБА_6 для приобретения наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9, участвовавший в качестве второго понятого, дал аналогичные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6, пояснил,

что к нему обратились сотрудники милиции и он дал согласие на проведение оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 в связи с тем, что шесть лет назад ОСОБА_3 рассказал сотрудникам милиции о преступной деятельности ОСОБА_6, вследствие чего последний был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы.

03.07.2012 г. он находился дома с ОСОБА_5. ОСОБА_6 попросил ОСОБА_5 сходить в магазин и купить сигареты. Его долго не было и ОСОБА_6 пошел его встречать. По дороге он встретил его и ОСОБА_3 в переулке.

ОСОБА_3 спросил у ОСОБА_6 есть ли у него наркотики, чтобы употребить ОСОБА_3 ОСОБА_6 ответил, что у него остался уже использованный растворитель после

изготовления наркотического средства из которого еще можно изготовить наркотик. ОСОБА_6

дал ОСОБА_3 металлические миски с остатками растворителя и наркотического средства. ОСОБА_3 один остался в гараже изготавливать наркотик, ОСОБА_5 в это время оставался в беседке на территории домовладения ОСОБА_6, а ОСОБА_6 выйдя за территорию своего домовладения отдал свой шприц с наркотическим средством, которое он единолично изготовил для себя, ожидавшим в машине на улице недалеко от дома ОСОБА_6 сотрудникам милиции. Этот шприц с наркотическим веществом ОСОБА_3 ОСОБА_6 не продавал.

После этого, ОСОБА_6 вернулся к себе домой и незаметно для ОСОБА_5, ОСОБА_6 положил в карман брюк ОСОБА_3 160 грн, полученные от работников милиции для проведения оперативной закупки. Через некоторое время, ОСОБА_3 ушел и впоследствии был задержан работниками милиции.

Кроме пояснений подсудимого и свидетелей, судом были исследованы письменные доказательства по делу:

- данные протоколов очных ставок (л.д. 84-94);

- данные протокола пометки денежных купюр (л.д. 27);

- данные акта осмотра покупателя от 03 июля 2012 года (л.д. 30);

- данные протоколов осмотра места происшествия: от 03.07.2012 года, в ходе проведения которого у ОСОБА_4 при понятых был изъят полимерный медицинский шприц, емкостью 2 мл., в нутрии которого находилась жидкость коричневого цвета; от 03.07.2012 года в ходе проведения которого у ОСОБА_3 были изъяты денежные средства, достоинством 100 грн., 50 грн., 10 грн., которые при освещении ультрафиолетовыми лучами светились желто-зеленым светом; от 03.07.2012 года, в ходе проведения которого у ОСОБА_3 были осуществлены смывы с ладоней рук на ватные тампоны (л.д. 31-33);

- данные заключения химической экспертизы № 1700 от 03 сентября 2012 года, согласно которой предоставленная на исследование жидкость является особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным опием), масса которого в пересчете на сухое вещество в жидкости составила 0,0833 грамма (л.д. 121-122);

- данные заключения химической экспертизы № 187 от 06 сентября 2012 года, согласно которой на поверхности денежных купюр суммой 160 грн., на ватных тампонах со смывами с ладоней рук ОСОБА_3, на поверхности фрагмента листа бумаги, предоставленного в качестве образца пометки денежных средств, имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом. Специальное химическое вещество, обнаруженное на поверхности денежных купюр, суммой 160 грн., специальное химическое вещество, обнаруженное на ватных тампонах со смывами с ладоней рук ОСОБА_3 имеют общую родовую принадлежность между собой, а так же со специальным химическим веществом, предоставленным в качестве пометки денежных купюр на поверхности фрагмента листа бумаги белого цвета (л.д. 128-130);

- вещественные доказательства: полимерный бесцветный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой желтого цвета со штампом «ЭКО УВД Харьковской области «ВЕЩДОК»на которой имеется надпись красителем синего цвета 1700, внутри которого, согласно заключения химической экспертизы № 1700 от 03.09.2012 года находится полимерный одноразовый инъекционный шприц, объемом 2 мл. (объект № 2), внутри которого содержится жидкость, являющаяся особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным опием), масса которого в пересчете на сухое вещество в жидкости составила 0,0833 грамма; (л.д. 136-137);

- полимерный пакет синего цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой белого цвета со штампом «ЭКО УВД Харьковской области «ВЕЩДОК»на которой имеется надпись красителем синего цвета 187 Л (2012), внутри которого, согласно заключения химической экспертизы № 187 от 06.09.2012 года, находятся денежные купюры гривны, достоинством: 100 грн. 1 шт. (ЗИ 3209222), 50 грн. 1 шт. (ЕХ9970121), 10 грн. 1 шт.

(АЛ3367144), (объект № 1) на поверхности которых имеются наслоения специального химического вещества (люминесцентного порошка-люминофора), люминисцирующего желто-зеленым цветом (л.д.138);

- 2 полимерных бесцветных пакета, горловины которых обвязаны воедино нитью,

концы которой оклеены биркой белого цвета со штампом «ЭКО УВД Харьковской области

«ВЕЩДОК»на которой имеется надпись красителем синего цвета 187 Л (2012), внутри которых, согласно заключения химической экспертизы № 187 от 06.09.2012 года, находятся 2 ватных тампона со смывами с рук ОСОБА_3, на которых имеются наслоения специального химического вещества (люминесцентного порошка-люминофора), люминисцирующего желто - зеленым цветом (объект №2,3) (л.д.138);

- 1 полимерным бесцветным пакетом, горловина которого обвязана воедино нитью, концы которой оклеены биркой белого цвета со штампом «ЭКО УВД Харьковской области «ВЕЩДОК», на которой имеется надпись красителем синего цвета 187 Л (2012), внутри которых, согласно заключения химической экспертизы № 187 от 06.09.2012 года, находится фрагмент листа бумаги, представленного в качестве образца пометки денежных средств, на поверхности которого имеются наслоения специального химического вещества (люминесцентного порошка-люминофора), люминесцирующего желто-зеленым цветом (объект №4 (л.д. 136-137);

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого ОСОБА_3 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 307 УК Украины, то есть изготовление, хранение, а также незаконный сбыт наркотических средств и считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта по следующим основаниям:

Из показаний подсудимого ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_5 усматривается, что 03 июля 2012 года приблизительно в 17 часов 00 минут ОСОБА_3 находясь в гараже на территории домовладения ОСОБА_6 ( Шаповала ) самостоятельно изготовил из ингридиентов и посуды, предоставленной ему ОСОБА_6 наркотическое средство опий. Это наркотическое средство он единолично употребил там же, что свидетельствует о направленности его умысла на личное употребление наркотического средства опия, без цели сбыта. Отсутствие цели сбыта подтверждается помимо показаний подсудимого ОСОБА_3, также показаниями свидетелей ОСОБА_5, пояснившего, что в момент изготовление наркотика он находился в беседке, этот процесс не наблюдал и сам наркотики не употреблял и показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего, что 03.07.2012 г. он у ОСОБА_3 наркотических средств не приобретал, шприц с содержащимся в нем наркотическим средством, он до прихода ОСОБА_3 изготовил сам и потом передал его сотрудникам милиции в тот момент, когда ОСОБА_3 в его гараже из остатков ингридиентов изготавливал наркотическое средство для собственного употребления. Деньги в сумме 160 грн. ОСОБА_6 положив в карман ОСОБА_3 для последующего приобретения последним мака и растворителя и изготовления наркотических средств на следующий день и дальнейшего совместного их употребления, а не как средство платежа. О существовании шприца с содержимым в нем наркотическим средством, переданным ОСОБА_6 впоследствии работникам милиции, ОСОБА_3 известно не было. Таким образом, он не мог сбывать его ОСОБА_6

ОСОБА_3 во время досудебного следствия, а также в судебном заседании виновным себя по ч.2 ст. ст.307 УК Украины не признавал, давал последовательные показания и утверждал, что наркотические средства никому не продавал. Допрошенные свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10, которые были понятыми при вручении сотрудниками милиции денег ОСОБА_6 для проведения оперативной закупки наркотических средств, подтвердили только вышеуказанный факт передачи денег и изъятия у ОСОБА_6 наркотических средств, при этом они сами не видели факта приобретения ОСОБА_6 наркотических средств у ОСОБА_3

Кроме того, согласно данных заключения дактилоскопической экспертизы № 95 от 28.08.2012 г., на шприце с наркотическим средством, изъятом сотрудниками милиции у ОСОБА_6 в ходе проведения оперативной закупки 03.07.2012 г. отсутствуют следы пальцев рук подсудимого ОСОБА_3 ( л.д.107-111).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности вины подсудимого

ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, то есть незаконного приобретения, изготовления, хранения с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства и считает, что его действия следует квалифицировать на ч.1 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное изготовление,

приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, работает, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, в силу ст. 89 УК Украины не судим, женат, в принудительном лечении от синдрома наркотической зависимости не нуждается в связи с добровольным прохождением лечения ( л.д.116).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 66 УК Украины судом не установлено.

При назначении подсудимому ОСОБА_3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества, то есть с назначением наказания не связанного с лишением свободы в виде штрафа, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_3 официально работает.

Судебные издержки в сумме 1164 грн. 04 коп. за проведение судебно-химических экспертиз №95 от 28.08.2012 г., № 1700 от 03.09.2012 г., № 187 от 06.09.2012 г. подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 (семидесяти) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 1164 (одна тысяча сто шестьдесят четыре) гривны 04 коп. за проведение судебно-химических экспертиз №95 от 28.08.2012 г., № 1700 от 03.09.2012 г., № 187 от 06.09.2012 г. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество опий ацетилированный, ватные тампоны смывов пальцев рук уничтожить.

Денежные средства, изъятые по делу в сумме 160 (сто шестьдесят) грн. 00 коп. возвратить оперуполномоченному БНОН Чугуевского РО ГУМВД Харьковской области ОСОБА_7.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суда Харьковской области через Чугуевский городской суд в течении 15 (пятнадцати ) суток с момента его провозглашения в зале суда.

Судья