Ухвала суду № 28892775, 28.01.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

28 січня 2013 року Справа № 2а/1270/4796/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ковальової Т.І.

при секретарі судового засідання Ворошило О.Є.

за участю :

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 05 липня 2012 року та у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Презенс» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Презенс» про стягнення заборгованості.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05 липня 2012 року позовні вимоги було задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Презент» заборгованість у сумі 80,20 грн. (вісімдесят гривень двадцять копійок) на користь виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та перерахувати на р\р 37172500100001 в ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 21785643..

06 вересня 2012 року від Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшла заява про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 05.07.2012 року та у виконавчому листі по адміністративній справі за позовною заявою Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Презент» про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що позивачем в прохальній частині позовної заяви була допущена помилка, а саме у назві відповідача, замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Презенс», зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Презент».

Як слід, при винесенні постанови від 05.07.2012 року, судом допущено описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови, а саме замість правильної назви відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Презенс», зазначено невірну Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Презент».

Таку ж помилку було допущену у виконавчому листі від 24 липня 2012 року.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 05 липня 2012 року та у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Презенс» про стягнення заборгованості.

Описка підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.

Керуючись ст. 160, 169, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 05 липня 2012 року та у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Презенс» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 05 липня 2012 року та у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Презенс» про стягнення заборгованості допущену помилку в назві відповідача, запис «Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Презент» вважати записом «Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Презенс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Т.І. Ковальова