Ухвала суду № 28892719, 29.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 січня 2013 року Справа № 808/285/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Кай К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області Колупаєва Дмитра Миколайовича про визнання недійсною та скасування постанови №75 від 25.07.2012, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2012 до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області Колупаєва Дмитра Миколайовича (далі - відповідач), в якому позивач просить: постанову №75 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 25.07.2012 визнати недійсною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо позивача закрити, за відсутністю у діях позивача складу такого правопорушення.

Крім того, позивач просив поновити йому строк на оскарження зазначеної постанови.

Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.11.2012 провадження у адміністративній справі було відкрите.

Ухвалою від 24.12.2012 справа була передана на розгляд Запорізькому окружному адміністративному суду.

14.01.2013 зазначена справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду, та в порядку ст. 15-1 КАС України була розподілена для розгляду судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселю Р.В.

Ухвалою судді від 15.01.2013 судове засідання по справі було призначене на 29.01.2013.

У судове засідання 29.01.2013 представники сторін не прибули.

28.01.2013 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю детального ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів.

Враховуючи неявку представників сторін та вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України суд не здійснював фіксування судового засідання технічними засобами.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 11 лютого 2013 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/285/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області Колупаєва Дмитра Миколайовича про визнання недійсною та скасування постанови №75 від 25.07.2012 до 11 лютого 2013 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль