Ухвала суду № 28892670, 28.01.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

28 січня 2013 р. Справа № 2а/0570/17664/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду

від 25.01.2013 року

у справі № 2а/0570/17664/2012

за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьку Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій»

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1360 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.01.2013 року у справі № 2а/0570/17664/2012 задоволена позовна заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьку Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1360 грн. 12 коп.

В резолютивній частині постанови суду допущена описка, яка не впливає на розгляд справи по суті, а саме, в абзаці другому резолютивної частини постанови замість відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» помилково зазначений відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротранспорт».

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 25.01.2013 року, а саме, в абзаці другому резолютивної частини постанови замість помилково зазначеного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротранспорт», зазначити вірне найменування відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 25.01.2013 року у справі № 2а/0570/17664/2012 за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьку Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1360 грн. 12 коп.

Абзац другий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» (ЄДРПОУ 05494171, юридична адреса: 86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Шалімова, б/н) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьку Донецької області заборгованість зі страхових внесків в сумі 1360 грн. 12 коп. »

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.