Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про видачу дублікату виконавчого листа
18 січня 2013 р. Справа №2а/0570/17128/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі
Головуючий суддя: Буряк І.В.
при секретарі: Могілевському А.А.
за участю представників сторін:
стягувача: не з'явився
боржника: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про видачу дубліката
виконавчого листа
у справі № 2а/0570/17128/2011
за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському
районі м.Маріуполя
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості з єдиного податку
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18.10.2011р. у справі №2а/0570/17128/2011 позовні вимоги Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Маріуполя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 2 022,69 грн. задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість з єдиного податку в сумі 2 022,69 грн.
Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із заявою (вх.№276/13 від 04.01.2013р.) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/0570/17128/2011.
У судовому засіданні від 18.01.2013р. представник стягувача не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду клопотання (вх.№1282/13 від 16.01.2013р.), відповідно до якого просить розглянути справу без участі представника Маріупольської ОДПІ.
Боржник у судове засідання від 18.01.2013р. не з'явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.
Як встановлено судом, Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби є правонаступником Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі, на підставі постанови КМУ від 21.09.2011р. №981 «Про створення територіальних органів державної податкової служби».
Із вказаної заяви вбачається, що виконавчий лист у справі №2а/0570/17128/2011 втрачено.
Відповідно до вимог частини 1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Згідно ч. 2 вказаної статті передбачено, що Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про видачу дубліката виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду у справі №2а/0570/17128/2011, виданого 3 квітня 2012 року - задовольнити.
Видати Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Донецької області Державної податкової служби дублікат виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду, виданого 3 квітня 2012 року у справі №2а/0570/17128/2011 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у банках, обслуговуючих Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, на користь бюджету заборгованість з єдиного податку в сумі 2 022 (дві тисячі двадцять дві) гривні 69 (шістдесят дев'ять) копійок (код платежу 13050200, одержувач:УДК у м. Маріуполя, код ЗКПО: 34686694, банк: ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31512970700054).
2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 18 січня 2013 року.
3. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України.
4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Буряк І. В.
Судове рішення № 28892638, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 18.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/17128/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: