Рішення № 28892439, 23.01.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа 2034/12115/2012

провадження №2/635/1222/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 січня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого Юдіна Є.О.,

за участю секретаря Власенко К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 6/5/2008/980-КЛ/33 від 28.07.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 150 000 гривень зі строком повернення по 26.07.2010 року зі сплатою 21,9 % річних, котрі можуть бути змінені додатковими угодами до даного Договору.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконала належним чином зобов'язання за вищевказаним договором, внаслідок чого станом на 09.10.2012 року у неї виникла заборгованість в сумі 505 132,67 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 149833,75 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 170839,18 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 44005 грн., заборгованість за штраф 140454,74 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, сплачені ним при подачі позовної заяви до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вказавши в заяві, що позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі і просив суд їх задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про місце, день та час судового засідання повідомлена належним чином.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно статуту, правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»являється Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(а.с.14-19).

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 6/5/2008/980-КЛ/33 від 28.07.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 150 000 гривень зі строком повернення по 26.07.2010 року зі сплатою 21,9 % річних, котрі можуть бути змінені додатковими угодами до даного Договору (а.с.7-10).

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконала належним чином зобов'язання за вищевказаним договором, внаслідок чого станом на 09.10.2012 року у неї виникла заборгованість в сумі 505 132,67 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 149833,75 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 170839,18 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 44005 грн., заборгованість за штраф 140454,74 грн. (а.с.5-6).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконала умови кредитного договору, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за кредитом в розмірі 505132,67 грн., а також судовий збір в сумі 3219 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Радянська, 35-А, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, п/р 29098126670042 у відділенні ПАТ КБ «Надра»Харківське РУ, МФО 380764), суму заборгованості станом на 09.10.2012 року за кредитним договором №6/5/2008/980-КЛ/33 від 28.07.2008 року у розмірі 505 132, (пятьсот пять тисяч сто тридцять дві) гривні 67 копійок, а також судовий збір у розмірі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень.

Суддя: