Вирок № 28892267, 18.01.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяМаслов М. І.

18.01.2013

№2029/10893/2012 г.

ПРИГОВОР Н/п № 1/64467/2013 р.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.01.2013 г. Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе председательствующего судьи - Маслова Н.И. при секретаре - Плотниковой И.Ю. с участием прокурора Довжич Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина

Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего в супермаркете «Класс» продавцом-консультантом, ранее судимого 15.07.2004 г. Зачепиловским р/с Харьковской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год. , с применением ст .75 УК Украины ; 15.06.2006 г. Фрунзенским р/с г. Харькова по ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы , судимость не снята и не погашена в предусмотренном законом порядке , зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, пар. Шевченко 2, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 , в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч. 2 УК Украины в редакции 2001 года ;

У С Т А Н О В И Л

16.10.2012 г. примерно в 14 часов 40 минут ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парковой зоне поселка Эсхар Чугуевского района Харьковской области, обнаружил куст дикорастущей конопли, и действуя с умыслом направленным на незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотического средства, сорвал листья и соцветия, перетер их руками, тем самым приобрел и изготовил наркотическое средство - каннабис, которое сложил в сверток из газеты, после чего на попутном автомобиле перевез в г. Харьков, и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В тот же день 16.10.2012 г. примерно в 17 часов 20 минут. ОСОБА_1 находясь в вестибюле станции метро «Пролетарская»г. Харькова был задержан сотрудником милиции, который в ходе проведения его личного досмотра в левом кармане надетой на нем куртки обнаружил и изъял сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2163 от 26.10.2012 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабис. Масса наркотического средства (каннабиса) в пересчете на сухое вещество составила 8,1270 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил перевез и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Органами следствия .его неправомерные действия были квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины, в редакции 2001 года ,т.е. незаконное приобретение, перевозка, изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_1 А А. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в совершенном преступлении чистосердечно раскаялся и пояснил, что 16.10.2012 г. утром он созвонился с ОСОБА_2 и договорились встретиться на станции метро «Советская Армия»для того, чтобы вместе поехать в поселок Эсхар погулять. С автостанции «Автозаводская»они на попутном автомобиле приехали в парк пос. Эсхар, и отойдя от центральной аллеи в глубь парка, сели на пеньки и стали пить пиво, общаться между собой. Примерно в 14.00 часов ОСОБА_2 отошел. на расстояние около 50 метров и среди зарослей кустов случайно обнаружил один куст дикорастущей конопли. Он решил его сорвать для того, чтобы изготовить наркотическое средство каннабис и покурить его самостоятельно. В парке на земле валялись различные бумажки, он нашел кусок газеты, с растения сорвал листья и верхушки. Так как куст конопли уже был высохший, то ладонями перетер листья и верхушки, и изготовил наркотическое средство. Сверток из газеты положил в левый наружный карман надетой на нем куртки и хранил для личного употребления. Кому-либо его продавать или сбывать иным образом не собирался. Когда вернулся к ОСОБА_2С, они продолжили выпивать. О своей находке он ему ничего не говорил. Посидев еще некоторое время в парке, они собрались ехать домой. На остановке остановили попутный автомобиль и приехали на станцию метро «Пролетарская», чтобы дальше на метро ехать на станцию метро «Советская Армия». В этот день он и ОСОБА_2 были сильно пьяны. Около 17.20 часов они находились возле турникетов. К ним подошел сотрудник милиции, одетый в форму, представился, и спросил документ удостоверяющий личность. Они ответили, что при них ничего нет. Тогда сотрудник милиции предложил пройти в комнату милиции для проведения личного досмотра. Они не возражали. Сотрудник милиции пригласил двух понятых мужчин. В их присутствии работник милиции провел его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружил сверток из газеты в котором находилась конопля. На вопрос сотрудника милиции о том, что это за вещество, он ответил, что это конопля, которую он хранил для себя. Больше ничего он не пояснял. После этого пакет с коноплей был у него изъят, помещен в полимерный пакет на котором понятые и он поставили свои подписи. Затем ватными тампонами работник милиции сделал смывы с его обеих рук и языка. Тампоны сотрудник милиции также поместил в различные пакеты и опечатал. На бирках он расписался. По данному факту были составлены соответствующие протоколы и объяснения. После этого сотрудник милиции провел личный досмотр ОСОБА_2С, у которого также обнаружил и изъял пакет с коноплей. В содеянном сожалеет и раскаивается и просит его сурово не наказывать..

Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом ему преступлении, вина ОСОБА_1 полностью подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

Показаниями свидетеля ОСОБА_2 допрошенного в судебном заседании ,из которых видно, что 16.10.2012 г. он по мобильному телефону созвонился с ОСОБА_1С, предложил ему встретиться и попить пиво. У ОСОБА_1 в этот день был выходной. Примерно в 10.00 часов они встретились на станции метро «Советская армия»и затем поехали на автостанцию, которая расположена возле станции метро «Пролетарская». Там взяли пиво, и на попутном автомобиле поехали в поселок Эсхар, зашли в парк и отойдя от центральной аллеи вглубь парка на пеньках стали пить пиво, общаться между собой. Через некоторое время он отойдя вглубь парка, увидел растение дикорастущей конопли. Данный парк не ухожен. Он нашел кусок бумаги, сорвал листья конопли, измельчил их и сложил в бумажный сверток, который положил в карман своей одежды. После этого он вернулся к ОСОБА_1С и рассказал о том, что в парке видел куст конопли, но о том, что он его сорвал, перетер и хранил при себе, ОСОБА_1 не говорил. Они продолжили выпивать. Через некоторое время ОСОБА_1 пошел вглубь парка, входе проведения его личного досмотра работники милиции за поясом надетых на нем брюк обнаружили пакет с коноплей, по дороге как они ехали в г. Харьков, он переложил пакет из кармана за пояс брюк. Пакет с коноплей был у него изъят. Также изо рта и с рук ватными тампонами были проведены смывы, по данному факту были составлены соответствующие протоколы. До проведения его личного досмотра работник милиции обнаружил и изъял у ОСОБА_1 пакет с растительным веществом и как он понял у ОСОБА_1 также была конопля ;

Показаннями свидетеля ОСОБА_3 допрошенного в ходе судебного следствия, из которого видно, что он работает инспектором патрульной служби в батальйоне патрульной служби по обслуживанию метро. В его обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, задержание преступников по горячим следам.

16.10.2012 года он находилея на своем рабочем месте на территории ст. метро «Пролетарская»г. Харькова. Примерно в 17.00 часов он в подземном переходе станции метро увидел двух ранее незнакомых молодых людей, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и направлялись в сторону вестибюля. Он пошел за ними, для того, чтобы провести профилактическую беседу. Когда они уже находились в вестибюле станции метро, он подошел к ним, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил представиться молодых людей и предъявить документы удостоверяющие личность, также он спросил, есть ли у них наркотики или запрещенные предмети. Они представились, одного звали ОСОБА_1, второго - ОСОБА_2. Молодые люди пояснили, что документов, наркотиков и запрещенных предметов у них при себе нет. После чего он сказал, что проведет их личный досмотр и пригласил двух понятых мужчин с охранной фирмы «Сафари»и попросил ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пройти к комнату милиции. Перым завел в комнату милиции и стал досматривать ОСОБА_1. В присутствии двух понятых он попросил ОСОБА_1 представиться, после чего спросил нет ли у него запрещеных предметов. После осмотра пояснили, что у ОСОБА_1 в левом наружном кармане надетой на нем куртки, они обнаружили газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, серо зеленого цвета, в сухом и измельченном состоянии. На вопрос ОСОБА_1 о том ,что это за вещество и как у него оказалось, ОСОБА_1 пояснил, что это наркотическое средство конопля, которую они хронили для собственного употребления. Где он ее взял ОСОБА_1 не пояснял . При задержании ОСОБА_1 со слизистой оболочки рта были взяты смывы. Затем сверток с растительным веществом у ОСОБА_1 был изъят, помещен в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой на которой понятые и ОСОБА_1 поставили свои подписи, затем в отдельные пакеты были помещены смывы с ладоней и слизистой рта ОСОБА_1 . По данному факту были составлены протокол личного досмотра и изьятия.

Показаннями свидетеля ОСОБА_4 допрошенного в ходе судебного следствия, из которых видно, что 16.10.2012 года он заступил на дежурство вместе с охранником ОСОБА_5 и в течении дня они находились на своем рабочем месте в вестибюле станции метро «Пролетарская» г. Харькова. Примерно в 17.20 часов он вместе со ОСОБА_5 были приглашены сотрудником милиции ОСОБА_3 в комнату милиции станции меетро в качестве понятих при проведений личного досмотра задержанных им мужчин. Находясь возле комнаты милиции он увидел двух ранее незнакомых мужчин, которые бьли в нетрезвом состоянии. Один из задержанных представился как ОСОБА_1. В ходе проведения его личного досмотра сотрудник милиции ереди имевшегося при нем имущества, в левом кармане надетой на нем куртки обнаружил бумажный сверток в котором находилось растительное вещество зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии. На вопрос сотрудника милиции о том, что зто за вещество, ОСОБА_1 пояснил, что зто конопля, которую он хранил для себя.. Больше ничего ОСОБА_1. А,С. не пояснял. Сверток с данным веществом был у ОСОБА_1 изъят, помещен в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой на которой он со ОСОБА_5 и ОСОБА_1 поставили свои подписи. После этого работники милиции смоченным спиртным раствором провел смывы с обеих ладоней ОСОБА_1 и с ротовой полости. Данные тампоны также помещены в отдельные полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками на которых они все также поставили свои подписи .Поданному факту были составлены протоколы осмотра и изъятия.В ходе задержания и проведения изъятия никаких мер физического или психического воздействия к ОСОБА_1 не применялось.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 допрошенного в ходе досудебного следствия. из которых видно ,что16.10.2012 года он заступил на дежурство вместе с охранником ОСОБА_4 в течении дня они находились на своем рабочем месте в вестибюле станции метро. «Пролетарская»г. Харькова. Примерно в 17.20 часов он вместе с ОСОБА_4 были приглашены сотрудником милиции ОСОБА_3 в комнату милиции станции метро в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанных ими мужчин. Находясь возле комнаты милиции он видел двух ранее незнакомых мужчин, которые были в нетрезвом состоянии. Как в последствии узнал это были ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 сотрудник милиции среди имевшегося при нем имущества, в левом кармане надетой на нем куртки обнаружил бумажный сверток в котором находилось растительное вещество зеленого цвета в высушенном и «мельченном состоянии. На вопрос сотрудника милиции о том, что это за вещество, ОСОБА_1пояснил, что это конопля, которую он хранил для себя. Больше ничего ОСОБА_1 не пояснял. О том, что, когда и при каких обстоятельствах ее приобрел, также ничего не пояснял. Сверток с данным веществом был у ОСОБА_1 изъят, помещен в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой на которой он с ОСОБА_4 и ОСОБА_1 поставили свои подписи. После этого, работник милиции ватным тампоном смоченным спиртовым раствором провел смывы с обеих ладоней ОСОБА_1, и с ротовой полости. Данные тампоны также были помещены в отдельные полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками, на которых они все поставили свои подписи. По данному факту были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия.

л.д. 45-46 ;

Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в ходе которой ОСОБА_2 изобличил последнего в совершенном преступлении связанного с незаконным оборотом наркотических средств ;

л.д. 30-31 ;

Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в ходе которой ОСОБА_3 изобличил последнего в совершенном преступлении ;

л.д. 32-33 ;

Протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1 в ходе которой ОСОБА_5 изобличил последнего в совершенном преступлении ;

л.д. 49-50 ;

Протоколом личного досмотра ОСОБА_1 , в ходе которого у последнего был изъят пакет с наркотическим средством

л.д. 9-10 ;

Осмотром и признанием вещественным доказательством наркотического средства каннабис .

л.д. 61-62 ;

Заключением судебно-химической экспертизы № 2163 от 26.10.2012 г. согласно которой, вещество изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством - каннабис. Масса наркотического средства (каннабиса) в пересчете на сухое вещество составила 8,1270 грамм

л.д.57-59 ;

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим 15.07.2004 г.Зачепиловским р/с Харьковской области по ст, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком год. 15.06.2006 г. Фрунзенским р/с г. Харькова по ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 317 ч. .1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1568 от 24.10.2012 г. Фесенко А.С. выявляет психические и поведенческие расстройства, в следствии употребления стимуляторов без синдрома зависимости. Данных употребление конопли не выявлено. В принудительном лечении не нуждается.

л.д. 52,68-79 ;

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_1 согласно ст. 66 УК Украины Суд признает признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающем ответственность ОСОБА_1 согласно ст. 67 УК Украины суд признает совершение - преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения. рецидив преступления.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом составе преступления нашла свое подтверждение в полном обьеме и противоправные действия подсудимого ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в ходе всего следствия . Его противоправные действия (ОСОБА_1 ) правильно квалифицированы по ст. 309ч. 2 УК Украины, т . е . как незаконное приобретение , перевозка , изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта .совершенное лицом , ранее совершавшим преступление предусмотренное ст .307 УК Украины. ОСОБА_1 16.10. 2012 года , находясь в парковой зоне поселка Эсхар Чугуевского района Харьковской области, обнаружил дико растущую коноплю и действуя с умыслом направленным на незаконное приобретение изготовление, перевозку и хранение наркотического средства, сорвал листья и соцветия, перетер их руками, тем самым приобрел и изготовил наркотическое средство -каннабис, которое сложил в сверсток из газеты перевез его в г. Харьков, и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. Был задержан сотрудниками милиции при личном досмотре и наркотическое средство у него было изъято в колличестве 8. 1270 грамм .

Указанные обстоятельства, были установлены в момент задержания ОСОБА_1при в ходе в метро он был задержан и у него было изъято наркотическое вещество. При таких обстоятельствах, виновность ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в полном объеме в ходе всего следствия и у суда нет правовых оснований ставить под сомнение правильность квалификации действий подсудимого ОСОБА_1.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и тяжесть совершенного им преступления, его отношение к содеянному, данные о личности ОСОБА_1, который ранее судим , в том числе за аналогичные преступления, судимость за которые не снята и не погашена в предусмотренном законом порядке, сожалеет и раскаивается в содеянном, своими действиями в ходе следствия всячески способствовал следствию в раскрытии преступления, отягчающие вину обстоятельства- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, лицом ранее судимого рецидив преступления. Своими неправомерными действиями совершил преступление в силу ст. 12 УК Украины которое относится к числу преступлений средней тяжести. Суд считает, что исправление и перевоспитание в отношении ОСОБА_1возможно без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля , применить ему ст. 75 УК Украины т .е . условное наказание, с испытательным сроком. Кроме этого суд считает возможным применить ему ограничения : п.2 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной службы ; Гражданський иск не заявлен . По делу имеются судебные издержки /л-д 59/ за производство химической экспертизы №2163 от 26.10.2012 года средства затраченные на ее производство в сумме 1046 грн. 73 коп. , которые необходимо взыскать с ОСОБА_1С.и перечислить на расчетный счет экспертного учреждения на их расчетный счет НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728 . р/ с №31253272210487 , МФО 851011с указанием вида платежа - за экспертные услуги . Вещественные доказательства изъятое наркотическое средство находится в камере хранения УМО при ХГУ МВДУ в Харьковской области л-д 63 в силу ст .81 УК Украины, как не представляющие ценности уничтожить. Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить ранее избранную , подписку о невыезде с постоянного места жительства .

На основании изложенного и руководствуясь ст .323 . 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. 2 УК Украины в редакции 2001 года и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения. свободы, в силу ст. 75 УК Украины наказание считать условным , с испытательным срокам на 2 года .

В силу ст. 76 п. 2 УК Украины в отношении ОСОБА_1 установить ограничения в виде не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы . Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки за производство химической экспертизы № 2163 от 26.10.2012 года средства затраченные на ее производство в сумме 1046 грн. 73 коп. , которые необходимо взыскать с ОСОБА_1С.и перечислить на расчетный счет экспертного учреждения на их расчетный счет НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728 . р/ с №31253272210487 , МФО 851011с указанием вида платежа - за экспертные услуги . Вещественное доказательство изъятое наркотическое средство находится в камере хранения УМО при ХГУ МВДУ в Харьковской области в силу ст .81 УК Украины, как не представляющие ценности уничтожить. Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить ранее избранную , подписку о невыезде с постоянного места жительства .

Приговор суда может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд, через суд первой инстанции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья : Маслов Н.И. / /.