Ухвала суду № 28891782, 24.01.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 2018/6-343/11

н/п 6/640/1/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губська Я.В.

при секретарі Снісаренко І.О.

розглянувши заяву ПАТ «МЕГАБАНК»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива від 26.09.2011 року про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, Єсаулової - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ПАТ «МЕГАБАНК», подана представником за довіреністю, в якій стягувач просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива від 26.09.2011 року про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24 894, 66 дол. США та 6 227, 97 гривень з ОСОБА_1, Єсаулової - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернення стягнення на предмет застави за Договором застави майна № 65/2008 МК - З, а саме: - Renault Magnum AE 430, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1998, сідловий тягач Е, червоний, номер кузова НОМЕР_2.

Представник стягувача ПАТ «МЕГАБАНК»у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд заяви без участі представника банку, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовільнити та видати виконавчі листи.

Боржники ОСОБА_1, Єсаулової - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про день, місце, розгляду заяви, в судове засідання не зявивлися, проте, їх неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Розглянувши надану заяву представника стягувача, дослідивши матеріали справи №2/546-2011, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи № 2/546-2011р. вбачається, що 23.05.2011р. року суддею Третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива ОСОБА_5 було розглянуто позов ПАТ «МЕГАБАНК»до ОСОБА_1, Єсаулової - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 65/2008-МК-USD від 23.07.2009 р. станом на 01.07.2011 р. у сумі 24 894, 66 дол. США та 6 227, 97 гривень, звернуто стягнення на предмет застави за Договором застави майна № 65/2008 МК - З, а саме: - Renault Magnum AE 430, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1998, сідловий тягач Е, червоний, номер кузова НОМЕР_3 100008082а також стягнуто солідарно з ОСОБА_1, Єсаулової - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «МЕГАБАНК»третейський збір в розмірі 5,00 грн. та витрати на листування третейського суду в розмірі 112,00 грн.

Строк виконання рішення третейського суду не було встановлено. Рішення підписане суддею, підпис якого посвідчено головою Асоціації „Слобожанська перспектива.

Статтею 46 Закону України „Про третейські суди передбачено вимоги до рішення третейського суду. Рішення третейського суду викладається у письмовій формі і підписується третейським суддею, який одноособово розглядав справу, або повним складом третейського суду, що розглядав справу, в тому числі і третейським суддею, який має окрему думку. Окрема думка третейського судді викладається письмово та додається до рішення третейського суду.

Рішення постійно діючого третейського суду скріплюється підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи засновника цього третейського суду.

Оскільки із рішення третейського суду вбачається, що даний третейський суд є постійно діючим, то зазначене рішення повинно бути скріплене підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи засновника цього третейського суду, що і було зроблено.

Таким чином рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»по справі №2/546-2011 від 26.09.2011 року прийнято третейським судом в межах його компетенції, згідно третейської угоди, відповідає вимогам чинного законодавства України, фактичним обставинам справи, що фактично встановлено при розгляді заяви ОСОБА_1 про скасування скасування рішення третейського суду та ухвали Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2012 року по справі №2018/13569/2012, згідно якої в задоволенні заяви ОСОБА_1 було відмовлено.

В ст. 56 Закону України „Про третейські суди, ст. 38910 ЦПК України визначено порядок видачі виконавчого документа, визначено вичерпний перелік випадків, коли компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. При розгляді зазначеної заяви таких випадків судом не встановлено.

Таким чином, аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстав, передбачених вимогами ст. 56 Закону України «Про третейські суди»для відмови у видачі виконавчого документа немає, у звязку з чим задовольняє заяву ПАТ «МЕГАБАНК»у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 210, 3897-38911 ЦПК України, 46, 56 Закону України „Про третейські суди, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «МЕГАБАНК»про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива від 26.09.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1), Єсаулової ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Вітра, буд. 11, с. Оленинське, Охтирський р-н, Сумська обл. ІПН-2914520598), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_3, ІПН-2937910574) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК»заборгованість за Кредитним договором № 65/2008- МК-USD від 23.07.2008р., станом на 01.07.2011р., в розмірі: 24 894, 66 дол. США та 6 227, 97 грн. яка складається з наступного: - залишок кредиту -24 573, 01 дол. США; - залишок нарахованих та несплачених процентів 321, 65 дол. США; - штраф 6 227, 97 гривень.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива від 26.09.2011р. про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави майна № 65/2008 МК З для задоволення вимог ПАТ «МЕГАБАНК»- в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 65/2008- МК-USD від 23.07.2008р., в розмірі: 24 894, 66 дол. США та 6 227, 97 грн., яка складається з наступного:- залишок кредиту - 24 573, 01 дол. США, - залишок нарахованих та несплачених процентів 321, 65 дол. США, - штраф 6 227, 97 гривень, а саме: - Renault Magnum AE 430, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1998, сідловий тягач Е, червоний, номер кузова НОМЕР_2 та належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу РСА № 738855, виданим МРЕВ-2 ДАІ ГУ УМВС України м. Харкова від 05.09.2006р.; - KOGEL SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_4, рік випуску 1993, напівпричіп бортовий, синій, номер кузова НОМЕР_5 та належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АХС 051662 виданим ВРЕР №2 ГУМВС України в м. Харкові від 06.11.2007р. шляхом укладення договору купівлі-продажу ПАТ «МЕГАБАНК»з іншою особою-покупцем за ціною на підставі оцінки майна, встановленою субєктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива від 26.09.2011р. про зобовязання, ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1), передати ПАТ «МЕГАБАНК» транспортний засіб - Renault Magnum AE 430, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1998, сідловий тягач Е, червоний, номер кузова НОМЕР_2 та належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу РСА № 738855, виданим МРЕВ-2 ДАІ ГУ УМВС України м. Харкова від 05.09.2006р.; - KOGEL SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_4, рік випуску 1993, напівпричіп бортовий, синій, номер кузова НОМЕР_5 та належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АХС 051662 виданим ВРЕР №2 ГУМВС України в м. Харкові від 06.11.2007р., а також ключі та всі документи до нього з метою укладання договору купівлі-продажу ПАТ «МЕГАБАНК»з іншою особою-покупцем.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива від 26.09.2011р. про надання права ПАТ «МЕГАБАНК»зняття з обліку в МРЕВ-2 ДАІ ГУ УМВС України м. Харкова транспортного засобу, а саме - Renault Magnum AE 430, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1998, сідловий тягач Е, червоний, номер кузова НОМЕР_2 ; зняття з обліку в ВРЕР №2 ГУМВС України в м. Харкові транспортного засобу, а саме - KOGEL SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_4, рік випуску 1993, напівпричіп бортовий, синій, номер кузова НОМЕР_5 та отримання всіх необхідних документів для укладення договору купівлі продажу з іншою особою-покупцем .

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива від 26.09.2011р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1), Єсаулової ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Вітра, буд. 11, с. Оленинське, Охтирський р-н, Сумська обл. ІПН-2914520598), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_3, ІПН-2937910574) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК»третейський збір у розмірі 5,00 грн. та витрати на листування в розмірі 112, 00 гривень.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду не підлягає окремому від рішення оскарженню.

Суддя -