Вирок № 28891706, 28.01.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер дела 623/239/13- к

Номер производства 1-кп/623/16/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Піддубного І.А.

при секретарі Довгополій І.В.

з участю прокурора Шевченко П.М.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження № 12012220320000342 від 30.12.12 р. про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 60-А Харківської області,

у вчинені злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин:

29 грудня 2012 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_2,будучи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у громадському місці - у приміщенні кафе «12 стільців», розташованому по вул. Сосновій 1 в м. Ізюмі, грубо порушуючи громадський порядок, висловлюючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки та норми моралі, безпричинно явно із хуліганських спонукань та проявів п'яної завзятості, висловлюючись грубою нецензурною лайкою в адресу бармена вказаного кафе - ОСОБА_3, чим ображав її честь та гідність, діючи з особливою зухвалістю, не реагуючи на вимоги ОСОБА_3 припинити свої хуліганські дії, чим, відірвав стільницю з ДСП, вартістю 270 грн., чим пошкодив стіл, а також, умисно розбив стакан, ємкістю 200 гр., вартістю 3 грн., бокал, ємкістю 250 гр., вартістю 5 грн., три чарки, ємкістю по 50 гр. кожна, вартістю 2 грн. за одну штуку, на загальну суму 6 грн., дві тарілки, вартістю 10 за одну штуку, на загальну суму 20 грн., в результаті чого порушив нормальну роботу кафе, чим спричинив власнику вказаного кафе ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 304 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 296 ч. 1 КК України, тобто - хуліганство, умисні дії, які грубо порушують громадський порядок та виражають явну неповагу до суспільства та відрізняються за своїм змістом особливою зухвалістю.

Під час досудового розслідування між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 11 січня 2013 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_2 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ст. 296 ч. 1 КК України у виді штрафа в суммі 8500 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного. Відповідно п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,

З А С У Д И В:

Угоду від 11 січня 2013 року по кримінальному провадженню № 12012220320000342 про визнання винуватості укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 затвердити.

Визнати ОСОБА_2 винуватим за ст. 296 ч. 1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу на користь державного бюджету по м. Ізюм, р/р 31118106700012, ККД - 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", код ЄДРПОУ Ізюмського УДКСУ - 37283992, МФО 851011 в розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Ізюмського міськрайсуду: ОСОБА_4.