Ухвала суду № 28891676, 25.01.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Кримінальне провадження № 12012220140000093

Справа № 2015/1911/2012

Судове провадження № 1-кп/622/3/2013

УХВАЛА

іменем України

25.01.2013 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрик Т.А.,

з участю:прокурора Клочко Н.А.,

захисника ОСОБА_2,

в ході розгляду клопотання ст.слідчого в ОВС СУ ГУМВСУ в Харківскій області підполковника міліції Кльонова В.Б., що надійшло до суду з прокуратури Харківської області 21 грудня 2012 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України, та якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2012 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ст.слідчого в ОВС СУ ГУМВСУ в Харківскій області підполковника міліції Кльонова В.Б. про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України.

27 грудня 2012 року ухвалою Золочівського районного суду Харківської області за заявою прокурора роз'яснено ухвалу того ж суду від 26.12.2012р. в частині визначення часу з якого підлягає зміні запобіжний захід, а саме з часу поміщення до психіатричного закладу.

23 січня 2013 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшов лист від начальника Харківського слідчого ізолятору, в якому повідомлялося про результати виконання ухвали суду від 26 грудня 2012р. Так зокрема вказано про необхідність уточнення виду психіатричного закладу у якому повинен утримуватися ОСОБА_4

Враховуючи невідкладність вирішення питання виконання ухвали суду, судом терміново було призначено судове засідання. У судове засідання з'явився прокурор, який вважав необхідним уточнити вид психіатричного закладу, зазначивши спеціалізований психіатричний заклад із суворим наглядом, відповідно до висновків акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи №228 від 13.11.2012р. З'явився захисник за призначенням ОСОБА_2, який не заперечував проти уточнення виду психіатричного закладу. Інші учасники судового провадження у судове засідання не з'явилися.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Згідно вимог ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом;2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи №228 від 13.11.2012р., враховуючи особливості клінічної картини захворювання, характер вчиненого суспільно небезпечного діяння, судово-психіатрична комісія вважала, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації в психіатричний заклад із суворим наглядом.

Відповідно до положень ст. 94 КК України при обранні виду примусових заходів медичного характеру та зокрема психіатричного закладу, до якого підлягає госпіталізації особа, слід виходити з тяжкості вчиненого діяння, ступеня небезпечності психічного хворого для себе та інших осіб її психічного стану. А також з характеру та тяжкості захворювання, дані про яке містяться у висновку акта стаціонарної судово-психіатричної експертизи проведеної відносно цієї особи. При вирішенні питання про вид психіатричного закладу, в якому особа буде утримуватися відповідно до обраного запобіжного заходу, суд також керується вказаними висновками експертизи про характер та тяжкість захворювання.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що на період розгляду справи, в якості запобіжного заходу, доцільним є поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Керуючись ст.ст. 503-516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2012 року - уточнити.

2. Зазначивши, що в ході виконання ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2012 року про застосування до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженцю с. Полкова Микитівка Богодухівського району Харківської області, що до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1), запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, помістити його до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Суддя: Шабас О. С.