Рішення № 28891463, 28.01.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с. 2010/5571/12

н.п. 2/619/234/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря Гомон Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В :

АК «Харківобленерго»звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 317 гривень 71 копійка і вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією у розмірі 1331 гривна 63 копійки.

В обґрунтування позову позивач вказує, що в Дергачівському РВЄ за адресою: вул. Шлях Індустрії, буд. 74, с. Козача Лопань, Дергачівський район, Харківська область, відкрито рахунок №29272 на ім`я ОСОБА_1, якому АК «Харківобленерго»добросовісно відпускала електричну енергію на підставі договору «про користування електричною енергією»від 10.04.2009 року. ОСОБА_1 неналежним чином виконував узяті на себе зобовязання з оплати спожитої електричної енергії, в результаті чого утворилася заборгованість, яка складає 317 гривень 71 копійка.

22 листопада 2010 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового

споживання електричної енергії в будинку №74 по вул. Шлях Індустрії, с. К.Лопань Дергачівського району Харківської області, у якому проживає абонент ОСОБА_1, представниками АК «Харківобленерго»встановлений факт відкрите приєднання електропроводки до вводу, в зв'язку з чим спожита електроенергія лічильником не враховувалась, що є порушенням п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення»та п.п.11, 20 договору, які визначають, що споживач зобов'язаний дотримуватися вимог договору про користування електричною енергією і несе відповідальність за порушення. Згідно п.48 Правил споживач несе відповідальність, згідно з діючим законодавством, за порушення правил користування електричною енергіею та розкрадання електричної енергії.

Представниками АК «Харківобленерго»був складений акт №02-33505 від 22 листопада 2010 року, де зафіксовані вищевказані порушення. Згідно п.п. 4, 8, 21, «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року №562, відповідачу зроблені нарахування в сумі 1 331 гривна 63 коп.

01.03.2011 року ОСОБА_1 добровільно сплатив із вказаної суми по акту 300 гривень. Не сплаченою залишається заборгованість на суму 1 331 гривень 63 копійки.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу в його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в Дергачівському РВЄ за адресою: вул. Шлях Індустрії, буд. 74, с. Козача Лопань, Дергачівський район, Харківська область, відкрито рахунок №29272 на ім`я ОСОБА_1, якому АК «Харківобленерго»добросовісно відпускала електричну енергію на підставі договору «про користування електричною енергією»від 10.04.2009 року (а.с.3-4).

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання з оплати спожитої електричної енергії належним чином не виконував, в результаті чого утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку складає 317 гривень 71 копійка.

Представниками АК «Харківобленерго»був складений акт №02-33505 від 22 листопада 2010 року про порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією для населення (а.с.10), з яким ОСОБА_1 був ознайомлений та згідно наданого пояснення з виявленим порушенням згідний, претензій не має.

На підставі протоколу №02-33505 від 23.11.2010 року засідання комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕЗ встановлений факт відкритого приєднання електропроводки до вводу, в зв'язку з чим спожита електроенергія лічильником не враховувалась (а.с.11,12).

Згідно п.п. 4, 8, 21 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»затвердженим Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, відповідачу ОСОБА_1 зроблені нарахування в сумі 1 631 гривна 63 копійки.

01.03.2011 року відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатив 300 гривень.

На теперішній час відповідач ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 1331 гривна 63 копійки не сплатив.

Відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення»споживач несе відповідальність, згідно з діючим законодавством, за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії.

Згідно п.п. 11, 20 договору про користування електричною енергією від 10.04.2009 року, споживач зобовязаний дотримуватись вимог договору про користування електричною енергією і несе відповідальність за порушення.

Як вбачається зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК УКраїни, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на вищевказане, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерної компанії «Харківобленерго», розрахунковий рахунок 26003010050912 в АТБ «ОСОБА_2 Ворота», МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954, суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 317 (триста сімнадцять) гривень 71 копійка, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривна 63 копійки, а всього 1649 (одна тисяча шістсот сорок девять) гривень 34 копійки

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерної компанії «Харківобленерго», розрахунковий рахунок 260005519, код ОКПО 00131954, ХОД РБ «Аваль»м. Харків, МФО 350589, витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В.С. Овсянніков