Ухвала суду № 28891318, 09.01.2013, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 1628/2478/12

Провадження №2-п/548/2/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2013 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 23.11.2012 року по справі 1628/1334/123, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що дане рішення винесено в супереч нормам чинного законодавства, а саме ЦПК України, в наслідок чого порушено її процесуальні права.

В порушення ст. 74 ЦПК України, ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлена не була у наслідок чого була позбавлена права приймати участь у засіданні яке відбулось 23.11.2012 року і відстоювати свої законні інтереси.

Суд вважає, що заявлене клопотання про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що неявка відповідачки до суду відбулася за поважних причин та вона не мала змоги подати свої письмові заперечення проти позову та докази в їх обгрунтування для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та ухвалення рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 229-232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 23.11.2012 року по справі 1628/1334/123,- задовольнити.

Заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2012 року скасувати та призначити розгляд справи на 25 січня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О.В.