Рішення № 28891040, 28.01.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/3546/2012

Номер провадження 2/541/131/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 січня 2013 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.

при секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

25 грудня 2012 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору звернулось ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»). Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що із відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-09507-151007 від 15.10.2007 року, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26254901351701, випускає та надає відповідачеві(держателю карткового рахунку) платіжну карту, надає ПІН код до картки та здійснює обслуговування. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої Банк розраховує самостійно. Відповідно до п.2.1 моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки.

Відповідач, надані кредитні кошти використовує для розрахунків за товари та послуги і зобовязаний щомісяця в строки визначені договором (Правилами) сплачувати заборгованість за кредитною лінією, відсотки та пеню, яка виникла у разі порушення строків сплати кредиту. Станом на 19.11.2012 року відповідач по кредитному договору має заборгованість в розмірі 4 250 грн. 89 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

В судове засідання представник позивача не зявився, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим в порядку ст.74 ч.5 абз.5 ЦПК України про час та місце розгляду справи (а.с.17, 21, 22, 23), в судове засідання не зявився, із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не звертався, в звязку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим заочно розглянути справу відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_1 укладено договір № 002-09507-151007 від 15.10.2007 року, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26254901351701. Банк відкрив відповідачці відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. із встановлення ліміту Кредитної лінії в сумі 3000 грн. Кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії за змістом договору здійснювалось протягом 364 календарних днів (а.с.5). Позивач свої зобовязання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № 26254901351701, та випустив і надав відповідачеві платіжну карту, ПІН код до картки.

Всупереч п.п. 2.5 договору, якими передбачено основний обовязок Позичальника щомісяця погашати заборгованість за Кредитною лінією шляхом здійснення оплати по кредиту, ОСОБА_1 не проводив такої оплати і станом на 19.11.2012 року має заборгованість перед банком по кредиту в сумі - 4 250 грн. 89 коп.(а.с.12).

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № 002-09507-151007 від 15.10.2007 року підлягає стягненню в розмірі 4 250 грн. 89 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України в звязку з задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 214 грн. 60 копійок (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 213-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 651, 1049 ЦК України, суд заочно, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, 12, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(р/р 26254901351701, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-09507-151007 від 15.10.2007 року в розмірі 4 250 ( чотири тисячі двісті пятдесят) гривень 89 копійок, а також стягнути 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судових витрат на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк »( р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_3