Рішення № 2889088, 23.07.2007, Харцизький міський суд Донецької області

справа № 2-2737/2007 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року м. Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кодолова В.О.

при секретарі Бурих В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за теплопостачання, представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що позивач надає теплопостачання та гаряче водопостачання населенню м. Харцизька, відповідач не регулярно сплачує за наданні послуги, в результаті чого утворилася заборгованість з грудня 2006 року по квітень 2007 року в сумі 1159,10 грн.. Добровільно сплатити борг відповідач відмовляється, тому представник позивача просить стягнути з відповідача вказану суму, а також стягнути судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно актам ВО „Харцизьктепломережа" судову повістку неможливо вручити і у відповідності зі ст. 76 ЦГЖ України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає повному задоволенню.

З матеріалів справи видно, що відповідач проживає за адресою м. АДРЕСА_1 і користується послугами позивача.

Згідно довідки виданої ВО „Харцизьктепломережа" за відповідачами утворилась заборгованість з грудня 2006 року по квітень 2007 року в сумі 1159,10 грн.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги і тому з неї необхідно стягнути вказану суму.

В зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради № 5/12-472 від 26.01.2007 р. звільнений від сплати державного мита за позовами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості, а також те, що позивачу було відстрочена сплата за витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи, то у відповідності зі ст. 88 ЦГЖ України, з відповідача необхідно стягнути вказані витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 60, 76, 88, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. АДРЕСА_1 проживаючої за адресою:АДРЕСА_2 на користь обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" (86700, м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 59, р/р НОМЕР_1 у філії ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість з грудня 2006 року по квітень 2007 року в сумі 1159,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито у доход держави - 51 грн. на р/р НОМЕР_1, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та на користь УДК м. Донецька (83050, м. Донецьк, вул.. Артема, 98) - 30 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р НОМЕР_1 в УДК Донецької обл., МФО 834016, ЕГРПОУ 34686537 одержувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької обл., код суду-37.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.