Рішення № 28890787, 18.01.2013, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа №531/111/13 р.

Провадження №2/531/126/13 р.

УХВАЛА

про забезпечення позову

18 січня 2013 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,

розглянувши в порядку досудової підготовки заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2013 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Лізінгова компанія «Автофінанс»про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Ухвалою судді від 18 січня 2013 року провадження в справі відкрито і справу призначено до попереднього судового розгляду.

Разом з позовом подано також заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача в розмірі 100000,00 грн. а саме: 17500,00 грн., які знаходяться на р/р №26002368191 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 3800805 м. Київ код ЄДРПОУ 38104479, а також 82500,00 грн., які знаходяться на р/р №26009368194 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 3800805 м. Київ код ЄДРПОУ 38104479. Заявник вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає повертати кошти та може відчужити їх на користь інших осіб. Виконання ухвали про забезпечення позову доручити ВДВС Печерського районного управління юстиції м. Києва.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, тому з метою забезпечення позову, вважає за необхідне накласти арешт на кошти відповідача в розмірі позовної вимоги - 100000,00 грн. а саме: 17500,00 грн., які знаходяться на р/р №26002368191 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 3800805 м. Київ код ЄДРПОУ 38104479, а також 82500,00 грн., які знаходяться на р/р №26009368194 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 3800805 м. Київ код ЄДРПОУ 38104479.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «Автофінанс»в розмірі позовної вимоги - 100000,00 (сто тисяч) грн. 00 коп., а саме:

- 17500,00 (сімнадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., які знаходяться на р/р №26002368191 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 3800805 м. Київ код ЄДРПОУ 38104479,

- 82500,00 (вісімдесят дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп., які знаходяться на р/р №26009368194 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 3800805 м. Київ код ЄДРПОУ 38104479.

Копії ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва, 01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-б, для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом п'яти днів з дня її постановлення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя