Рішення № 28890032, 29.01.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

№ 2-469/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді: Золотарьова О.Ю.

при секретарі: Красновській М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки „Компаньйон до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 спілка „Компаньйон звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказує, що 21.05.2012 року між ОСОБА_2 та КС «Компаньйон»був укладений договір кредитування №К-5821/21.05.2012-КР, за умовами п.1.1. та п.2.2. якого ОСОБА_2 21.05.2012 року отримала від КС «Компаньйон»грошову суму у розмірі 4000,00 грн. із сплатою процентів згідно графіку, який є невідємною частиною договору.

21.05.2012 року між сторонами укладено додаткову угоду, згідно умов якої у разі стягнення боргу у судовому порядку, плата за користування кредитом становить 75 % річних від залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом.

З моменту підписання договору кредитування та отримання грошової суми ОСОБА_2 жодного разу не зробила виплат на погашення кредиту, на теперішній час борг не сплачено.

Внаслідок порушення відповідачем умов договору, заборгованість складає 5218,48 грн., а саме сума боргу по кредиту 4000 грн., та 1218,48 грн. відсотки за користування кредитом.

Вказану суму позивач просив стягнути з відповідача, стягнути судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача участі не приймав, подав заяву, в якій просив задовольнити позов у повному обсязі, справу розглядати в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлявся, заяв про розгляд справи в його відсутність, заперечень на позов суду не надав.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 525, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 21 травня 2012 року між ОСОБА_2 та КС «Компаньйон»був укладений договір кредитування №К-5821/21.05.2012-КР (а.с. 8).

На підставі вказаного договору та у відповідності до його умов, відповідач ОСОБА_2 21.05.2012 року отримала від КС «Компаньйон»грошову суму у розмірі 4000 грн. (а.с. 11).

ОСОБА_1 надано відповідачці на соціальні потреби строком до 21 травня 2014 року, плата за користування кредитом складає 0,134246 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 49 %.

Згідно пп. в) п. 5.4.2 договору кредитування, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків.

За умовами додаткової угоди від 21.05.2012 року пата за користування кредитом (проценти) становить 0.205419% на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 75%. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту.

Договір доповнено п.3.10, згідно якого у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 75% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати (а.с. 10).

З моменту підписання договору кредитування та отримання грошової суми ОСОБА_2 жодної виплати за кредитом не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складає 5213,12 грн., а саме 4000 заборгованість за тілом кредиту, 1213,12 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 12)

Належне виконання зобов`язання передбачає виконання зобов`язання в належний строк. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши грошові кошти в оговореній сумі відповідачеві. Відповідач грошові кошти отримав, проте зобовязання щодо їх повернення не виконав. Таким чином, виходячи з умов договору та стану його виконання сторонами, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність в нього права достроково вимагати сплати заборгованості відповідачем.

Суд також приймає до уваги дані розрахунку заборгованості, адже вони відповідають вимогам закону та умовам договору, а тому частково задовольняє позовні вимоги в загальній сумі 5213,12 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати зі сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. (а.с. 2).

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 110, 213-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 спілки „Компаньйон до ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 спілки „Компаньйон (МФО 304881 код ОКПО 26341572, р/р 265020001 в Ф-Я АКБ „Капітал м. Луганська) заборгованість за кредитним договором від 21.05.2012 року в сумі 5213,12 грн. (пять тисяч двісті тринадцять гривень 12 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 спілки „Компаньйон (МФО 304881 код ОКПО 26341572, р/р 265020001 в Ф-Я АКБ „Капітал м. Луганська) судовий збір в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя:О.Ю.Золотарьов