Рішення № 28890019, 23.01.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Справа 2-199/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Бойко Н.В.

при секретарі Бондаренко А.І.

представника позивачаОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»звернулось до Камянобрідського районного суду м. Луганська з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків. В обгрунтування позовних вимог вказано, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.48 «Правил користування електричною енергією для населення»затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, а саме: в будинку за місцем свого проживання, самовільно підключив електропроводку до власної електромережі, поза розрахункового приладу обліку. Зазначене порушення було зафіксовано в акті №802153 від 24.03.2011 року. Своїми діями ОСОБА_2 завдав шкоду позивачу на суму 1817 грн. 05 коп. Відповідач в добровільному порядку не сплачує завдану шкоду, у звязку із чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості у зазначеній сумі. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, про винесення заочного рішення не заперечувала.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення листа з повідомленням. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 24.03.2011 року при перевірці, проведеної контролерами ТОВ ЛЕО, в житловому будинку №38 по пров. Дніпропетровському у м. Луганську, було виявлено порушення Правил користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, яке виразилось у самовільному підключенні електропроводки до електромережі, яка є власністю споживача. З приводу зазначеного порушення контролерами було складено акт №802153, який підписаний трьома контролерами Луганської філії ТОВ ЛЕО (а.с.7).

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, відповідачу був зроблений розрахунок збитків, заподіяних самовільним підключенням до електричної мережі на суму 1817 грн. 05 коп., з яким у суду немає підстав не погодитися (л.с 9).

На даний час відповідач в добровільному порядку не сплатив вищезазначену заборгованість, що спонукало позивача звернутися до суду з позовом.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача доведеним та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись «Правилами користування електроенергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 з наступними змінами і доповненнями, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. під № 782/12656, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»(р/р 260363339060, відкритий у ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937) заподіяний збиток у сумі 1817 (одна тисяча вісімсот сімнадцять) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

СуддяН.В. Бойко