Вирок № 28889735, 28.01.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/226/13-к

№ 1-кп/415/42/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Сєднєвої Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 317 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці липня 2012 року, точніша дата та час у ході слідства не встановлені, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення,придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись в районі вулиці Калініна міста Новодружеська, зірвав рослини коноплі, які переніс к місту мешкання -АДРЕСА_1, де незаконно виготовив наркотичний засіб -канабіс масою 89,9 г, який незаконно зберігав без мети збуту до моменту вилучення співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС 3.11.2012 року, будучи з початку серпня 2012 року особою, яка скоїла злочин, передбачений ст.317 КК України.

В серпні 2012 року, більш точна дата та час у ході слідства не встановлені, ОСОБА_1, маючи умисел на організацію та утримання місця для незаконного вживання наркотичного засобу, а також надання приміщення для вказаних цілей, у дворі будинку АДРЕСА_1 організував та утримував місце для незаконного вживання наркотичного засобу -канабісу, яке з серпня 2012 року по 3 листопада 2012 року неодноразово безкоштовно надавав для незаконного вживання наркотичного засобу канабіса ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочинів визнав повністю, не заперечував їх скоєння за обставин, викладених вище. У скоєнні кримінальних правопорушень покаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст.317 КК України, доведено та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.2КК України.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у скоєнні організації та утриманні місця для незаконного вживання наркотичного засобу, а також надання приміщення для вказаних цілей, та кваліфікує його дії за ст.317 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв злочини середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, особу винного, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач НДЕКЦ при ГУМВСУ в Луганській області банк УДКСУ в м.Луганськ, ГУДКСУ в Луганській області р/р 31252272210167 МФО 804013 код 25574305 код платежу 25010100 за експертні послуги за кодом 00-10626) судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів в сумі 352 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 317 ч.1 КК України, і призначити йому покарання:

· за ст.309 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки;

· за ст.317 ч.1 КК України -у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 ( один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач НДЕКЦ при ГУМВСУ в Луганській області банк УДКСУ в м.Луганськ, ГУДКСУ в Луганській області р/р 31252272210167 МФО 804013 код 25574305 код платежу 25010100 за експертні послуги за кодом 00-10626) судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 80 коп.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в Лисичанському МВ ГУМВС,: канабіс масою 87,9 г, частину пластикової пляшки, фрагмент фольги - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: