Вирок № 28889690, 28.01.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Справа № 1207/13379/12

Дело №1-1207/13379/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 января 2013 г. г.Луганск.

Жовтневый районный суд в составе:

председательствующего судьи Сытник А.И.

при секретаре Майбороде М.В.

с участием прокурора Громовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Старобельска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, не работающего проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 27.07.95 г. Старобельским районным судом, Луганской области по ст.140ч.3 УК Украины на три года лишения свободы;

2) 30.10.2001г. тем же судом по ст.185ч.2, ст.185ч.3, ст. 15ч.3, ст.186ч.3, ст.70 УК Украины к лишению свободы на срок 04 года;

3) 24.11.2004г. тем же судом по ст.185ч.3, ст.289ч.2, ст.70 УК Украины к лишению свободы на 03 года 06 месяцев;

4) 22.10.2008 г. тем же судом по ст.185ч.3 УК Украины к лишению свободы на срок 03 года;

5) 18.07.2012г. Жовтневым районным судом г. Луганска по ст.185ч.3 УК Украины к лишению свободы на срок 05 лет, с применением ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным сроком 03 года.

в преступлении предусмотренном ст.15ч.2, ст.152ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 12 сентября 2012 года, примерно в 19 часов, в состоянии алкогольного опьянения, прибыв в район бетонно-растворного завода, расположенного по ул. Дачная №5 г. Луганска на автомашине ВАЗ 21043, госномер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2, занимавшейся частным извозом, с целью изнасилования вытащил ее из автомобиля и попытался повалить на заднее сидение, но она вырвалась и стала убегать.

ОСОБА_1 догнал ОСОБА_2, схватил за шею, угрожая физической расправой, если она закричит, оттащил от дороги пытаясь снять одежду, но она в очередной раз вырвалась и побежала в сторону своего автомобиля. ОСОБА_1 догнал ее, затащил на заднее сидение автомобиля, хватал за различные части тела, пытался снять одежду. ОСОБА_2 оказывая активное сопротивление ОСОБА_1, увидев свет фар проезжавшего автомобиля, оттолкув его, выбежала на дорогу, остановила автомобиль и уехала.

Действиями ОСОБА_1 потерпевшей были причинены кровоподтеки шеи, ссадины правого лучезапястного сустава, кровоподтек и ссадины правой стопы, относящиеся к категории легких телесных повреждений.

Допрошенный судом подсудимый виновность свою в совершении преступления не признал и пояснил, что 12.09.2012 года, примерно в 19 часов 30 минут, по его просьбе, девушка - водитель такси привезла его в район 39-ой школы, он пошел на летнюю площадку, но она была закрыта и он на маршрутном такси №135 доехал до остановки «Садовая», где и был задержан работниками милиции. Никакого насилия к потерпевшей он не применял.

Суд исследовав доказательства по делу считает, что виновность подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Так из показаний потерпевшей следует, что 12.09.2012 года, она находилась в районе магазина «Стекляшка», расположенного по ул. Серова г. Луганска на своем автомобиле ВАЗ 21043 госномер НОМЕР_1. Как стало известно позже, ОСОБА_1, попросил отвезти его к бетонно-растворному заводу, на что она согласилась. Прибыв в указанное место ОСОБА_1 применая физическое насилие и угрозы пытался ее изнасиловать, но цели своей он не достиг, так как ей удалось вырваться, остановить проезжавшую мимо машину и с места посягательства уехать. В пути следования к магазину «Стекляшка»она вызвала милицию. После прибытия работников милиции она увидела, как из маршрутного такси №135 вышел мужчина пытавшийся ее изнасиловать и он был задержан работниками милиции.

Показания потерпевшей находят свое подтверждение:

в показаниях свидетеля ОСОБА_3 из которых следует, что 12.09.2012г. он находился возле магазина «Стекляшка»на ул. Серова 226. Ему позвонила его жена-ОСОБА_2., которая занималась частным извозом и сообщила, что незнакомый, которого она подвозила в район бетонно-растворного завода питался ее изнасиловать, при этом указала приметы его одежды, но она бросив атомашину смогла убежать. Взяв такси он поехал в район указанный женой, где увидел человека по приметам похожего на нападавшего, но ему удалось скриться. Он возвратился к магазину «Стекляшка», куда приехала и его жена. Через некоторое время из маршрутного такси вышел парень, в котором жена опознала лицо, пытавшееся ее изнасиловать и он был задержан работниками милиции. На следующий день он видел на теле жены телесные повреждения в области шеи, на запястье руки и на ноге;

в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 7-12) из которого следует, что 12.09.2012 г. в районе бетонно - растворного завода был обнаружен автомобиль ВАЗ 21043, госномер НОМЕР_1, которым управляла потерпевшая;

частично в показаниях самого подсудимого, который не отрицает того, что именно его потерпевшая, по его просьбе, подвозила в район 39-й школы;

в заключении эксперта (л.д.46-47) из которого следует, что освидетельствованием от 13.09.2012 года, у ОСОБА_2 были установлены кровоподтек шеи, ссадина правого лучезапястного сустава, кровоподтек и ссадины правой стопы, по степени тяжести эти повреждения как в совокупности, так и изолированно друг от друга относятся к категории легких телесних повреждений. У суда нет основаений ставить под сомнение выводы эксперта, так как они основаны на ииследовательской части и не противоречат обстоятельствам дела.

Изложенное в своей совокупности дает основание суду сделать вывод о том, что показания потерпевшей являются достоверными.

Отрицание своей виновности подсудимым, по мнению суда, обусловлено стремлением уйти от ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд решая вопрос о квалификации действий подсудимого считает, что по ст.15 ч.2, ст.152 ч.1 УК Украины, как покушение на изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия, они квалифицированы правильно, так как такая юридическая оценка их соответствует фактическим обстоятельствам установленным по делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее неоднократно судим, преступление совершил в период испитательного срока установленного судом за ранее совершенное преступление, отрицательно характеризуется по месту жительства;

отсутствие обстоятельств смягчающих наказание;

обстоятельства отягчающие наказание - рецидив преступлений и считает необходимым назначить ему наказание по ст.15ч.2, ст.152 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.15ч.2, ст.152ч.1 УК Украины, назначив ему наказание по этому закону в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины к наказанию назначенному по данному приговору частично, в виде трех лет шести месяцев, присоеденить наказание назначенное по приговору Жовтневого районного суда г. Луганска от 18.07.2012г., определив окончательную меру наказания в виде шести лет шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора взаконную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть 13.09.2012года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области (банк УГКСУ в г.Луганске, ГУГКСУ в Луганской области, ЕГРОПУ 25574305, МФО 804013, р/с 31252272210167, код платежа 04 -10702) в возмещение расходов по проведению дактилоскопической экспертизы 176 грн. 40 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течении 15-ти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Жовтневый районный суд г. Луганска.

Председательствующий: