Рішення № 28888778, 25.12.2012, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 2403/2332/12

Провадження № 2/2403/995/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Яворенко М.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ПАТ комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк «Надра» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 25.04.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ZZZ814469, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 15000 грн із розрахунку 2.4 % на місяць, строком до 25.04.2012 року. В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед позичальником ОСОБА_2 уклав з ПАТ КБ «Надра» договір поруки. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 06.01.2012 року його заборгованість по кредитному договору № ZZZ814469 становить 23944,89 грн, яка складається із непогашеного кредиту - 12898,83 грн, несплачених відсотків - 7382,27 грн., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 3303,79 грн., несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн. У зв'язку з наведеним, просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість в сумі 23944,89 грн, а також судові витрати.

Представник позивача Беженар І.М. в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.

Дослiдивши матерiали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ комерційний банк «Надра» є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, згідно кредитного договору № ZZZ814469 від 25.04.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 15000 грн терміном до 25.04.2012 року із розрахунку 2,4 % на місяць.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №ZZZ814469 станом на 06.01.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 23944,89 грн, яка складається із непогашеного кредиту - 12898,83 грн, несплачених відсотків - 7382,27 грн., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 3303,79 грн., несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до договору поруки від 25.04.2008 року ОСОБА_2 відповідадає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник.

Згiдно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідачів слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 572, 575, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ комерційний банк «Надра» - задовольнити .

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с. Старий Вовчинець, Глибоцького району, Чернівецької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає АДРЕСА_1 на користь ПАТ комерційний банк «Надра», 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, заборгованість в сумі 23944 (двадцять три тисячі дев'ятсот сорок чотири) гривні 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 73 копійки з кожного з них.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ