Рішення № 28887189, 25.01.2013, Рокитнянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
25.01.2013
Номер справи
375/29/13- ц
Номер документу
28887189
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 375/29/13- ц

Провадження № 2/375/45/13 Строка звіту ___Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Гавенко О.Л.

при секретарі Куць В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначав, що 01.04.2008 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачка ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 002-09073-010408. Згідно даного договору позивач відкриває відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. Позивач зазначав, що відповідачка не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 06.12.2012 року за відповідачкою рахується борг в сумі 5 875 грн. 00 коп., який складається з: тіло кредиту 2095 грн. 00 коп. та заборгованості за комісіями 3780 грн. 00 коп. Позивач просив суд стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 5 875 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

В судове засідання позивач не з"явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. В позовній заяві вказав, що просить суд слухати справу у відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду надала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності та вказала, що позов визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Так, судом встановлено, що 01.04.2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір № 002-09073-010408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26255902395486 в національній валюті України гривні, випускає та надає відповідачці платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідачки на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору. Позивач надає відповідачці шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту позивач відкриває відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.

Також встановлено, що відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов"язань перед позивачем за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання позивачем відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку коштів позивача.

Так, судом встановлено, що у відповідності до договору, відповідач зобов"язаний щомісяця, в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом.

Також встановлено, що відповідачка не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідачка ОСОБА_2 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний Банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачкою погашена не була.

Таким чином, судом встановлено, що станом на 06.12.2012 року за відповідачкою рахується борг в сумі 5 875 грн. 00 коп., який складається з: тіло кредиту 2095 грн. 00 коп. та заборгованості за комісіями 3780 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або зміна його умов не допускається, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачки на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. відповідно до наданого платіжного доручення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15,16, 525, 526, 610, 612, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 26255902395486, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 5 875 грн. 00 коп. (п" ять тисяч вісімсот сімдесят п"ять гривень) .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 26255902395486, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Гавенко О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28887189 ?

Документ № 28887189 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28887189 ?

Дата ухвалення - 25.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28887189 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28887189 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28887189, Рокитнянський районний суд Київської області

Судове рішення № 28887189, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 25.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 28887189 відноситься до справи № 375/29/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 375/29/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28722478
Наступний документ : 29009650