Рішення № 28886558, 24.01.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1807/7011/12

Провадження № 2/577/97/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Довгополій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ

13 грудня 2012р. позивачка звернулася до суду зі вказаною вище позовною заявою і просить стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 70 грн. щомісячно.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що згідно рішення Конотопського міського суду від 22.05.2000р. ОСОБА_2 зобов"язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання доньки, ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але оскільки не працює, заборгованість по аліментам станом на 19.09.2012р. становила 9226,95грн., в порушенні кримінальної справи за фактом злісного ухилення від сплати аліментів неодноразово відмовлялось за відсутності в його діях складу злочину, передбаченого ст. 164 КК України, то і просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 70грн., щомісячно, вважаючи, що такі зможе сплачувати і погашати заборгованість по аліментам.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач повторно до суду не з'явився, хоча у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надав, заперечень від нього не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції просить справу розглядати у відсутність їх представника.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, та матеріали цивільної справи № АЄ-80/2000 вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

22.05.2000р. постановою Конотопського міського суду з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуются аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно. (Справа № АЄ-80/2000)

10.12.2010р. рішенням Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3. (а.с.2)

Згідно довідки донька проживає з матір"ю. (а.с.3)

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ч.1 ст.184 цього кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачаєтся з матеріалів справи, зокрема постанов про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом зл існого ухилення від сплати аліментів станом на 01.04.2012р. заборгованість відповідача по аліментам становила 7463,43грн., а станом на 19.09.2012р.- 9226,95грн.(а.с.7,9)

За правилами ч.2 ч.3 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою ст. 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд приходить до висновку, що стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій суммі в розмірі 70 гривень, є таким що відповідає його матеріальному стану і є та сума, яку зможе сплачувати і водночас погашати заборгованість по аліментам і частково покриє видатки на утримання щомісячного забезпечення малолітньої дитини.

За таких підстав суд з врахуванням всіх обставин справи і приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання дитини і потрібно стягнути аліменти в розмірі 70 грн. щомісячно.

Водночас із нього на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути і 229 грн. 40 коп судового збору.

Керуючись ст.ст. 180,182,184,191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,60,74,88, 212 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, НОМЕР_1, винаний 09.04.2010року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 70 (сімдесят) гривень, щомісячно, починаючи з 13.12.2012 року і до досягнення нею повноліття.

Виконавчий лист №АЄ-80/2000 від 22 травня 2000 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття, відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 229 грн. 40 коп судового збору, який необхідно сплатити на рахунок: Одержувач Державний бюджет Конотопського району. Код 37784555,банк одержувача: УДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141,призначення платежу: 22030001, код ЄДРПОУ: 26440771 (судовий збір)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційнної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лебедько М. М.